Primegate: Om att gå motståndarens ärenden Thomas Hartman har skrivit om Primegate: Om att gå motståndarens ärenden . Jag delar hans sammanfattning av läget fram till och med "elefanternas dans", som är Arenas befriande klargörande . De viktiga faktorerna för mig i att komma vidare är: • Arena bryter med Prime • United Minds inte helt klargörande dementi
Men vad betyder det här gamla..? Karin Petterson i Aftonbladet skriver om Primeskandalen – med citat från Rebellabloggen - att den allvarligaste följden av är inte att Niklas Nordström och Prime manipulerat Socialdemokrater i hela landet. utan att deras agerande gjort det ännu svårare att lyckas att få socialdemokrater som alldeles för länge hållit sig inom olika grupperingar i partiet att börja prata MED varandra istället för OM varandra. Även Thomas är i senare delen av sin bloggartikel inne på samma tema och frammanar bilden av de gruvliga bataljer (vari Niklas Nordström pikant nog tycks ha varit involverad): Tidigare konflikter har förts in i moderpartiet till moderaternas glädje. På s-info har också talats om ”unkna dofter från SSU-maktkamp” Aftonbladet har beskyllts för att köra med konspirationsteorier. Men betyder detta något utöver att en del blir nostalgiska? Är de gamla ärren av genomlidna bataljer ett hinder att se framåt?
2010-12-21, 12:06 Permalink
Andra bloggar om: Primegate Lobbying svenskt näringsliv hederlighet; etik niklas nordström prime united mind Arena Tillväxt förnyelse socialdemokratisk politik Socialdemokrati Yrkesheder förtroendeuppdrag mutor hemliga betalningar uppdragasgivare bo widegren
Firtfarande är det personer som kommenterar utan att uppge epost- eller webbadress. Som det står uppe i det röda huvudet så raderas dylöika kommentarer som anonyma. På min blogg debatterar man öppet med namn och giltig "adress".
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |