Man får inte ens antyda att det finns en samling av judiska och borgerliga aktivister
Samme Sieradski började februari 2010 anklagelserna mot Reepalu Strax efter den för lobbydrevet ursprungliga artikeln i Skånskan den 27 januari i år lät de två ovannämnda representanterna Kahn och Sieradski den 3 februari intervjua sig i tidningen Världen med följande rubrik "Reepalu: Judar delansvariga för antisemitismen". Denne Sieradzki är faktiskt den som gett ursprungsbränslet till hela drevet. På knuff , googles och andra sajter kan man sedan se hur detta utvecklats och hur ”delansvarigheten” redan dagen efter blivit ansvarighet och snart kom att kryddas med påståenden om antisemitism, nazism osv. Så småningom fick borgerliga politiker upp ögonen för att detta var en ypperlig angreppspunkt och de verkliga tarvligheterna började florera med Gunnar Hökmark, Lena Adelsohn Liljeroth och så gott som alla borgerliga politiker i Malmöregionen. Allt överträffat av Svante Weylers fullständigt otillständiga angrepp på socialdemokratin i Malmö i radioprogrammet Godmorgon, världen i söndags.
Däremot är de judiska lobbyisternas intresse av att hudflänga Ilmar Reepalu mer märkligt eftersom den socialdemokratiska kommunledningen är de enda som de facto gjort något för att komma till rätta med antisemtism och rasism. Inte tillräckligt men i alla fall gjort något. En sak som man såsom motståndare till allt vad rasism heter kan konstatera är att det ständiga hackandet på Ilmar Reepalu "och hans samvetskompisar" knappast är ägnat att gynna en saklig debatt om förhållanden utan snarare verkar för att underblåsa motsättningar och förlama fortsatt antirasistik verksamhet.
"Men här i Malmö ska vi inte ha motsättningar" Det vore nog ganska klokt om man som bas för vidare resonemang om hur förhållanden skall förbättras just utgår från den säkerhetsbedömning - utan att det på något sätt handlar om ansvar - som nog de flesta gör, nämligen att 22-dagarskriget i Gaza väsentligt ökat risken för hatbrott mot judar även i Sverige. Gör man nämligen en rimlig sådan analys kan - vad jag förstår - man också hantera de aktuella antisemitiska yttringarna bättre. I detta ingår att i debatten säga precis det som Ilmar Reepalu framhöll redan i den första Skånskanintervjun apropå Israel-Palestina-konflikten: "Konflikten kan människor ta ställning till. Det gör jag också... Men här i Malmö ska vi inte ha motsättningar på grund av övergrepp i en annan del av världen. Det är liksom dags att sluta detta krypskytte mot kommunledningen i Malmö inte minst för kunna med samlade krafter ta sig an rasismens.
2010-03-05, 20:15 Permalink
Andra bloggar om: Israel-gaza-konflikten judiska förasmlingen i malmö judisk lobby borgerlig lobby fredrik sieradzki ilmar reepalu svante weyler public service
Du hetsar upp dig för mycket. Givetvis är det ingen som tror att Ilmar är någon antisemit, i ordets egentliga mening.
Däremot tror jag att han begår ett misstag vi alla kan göra, när vi blandar samman judar med konflikten i Israel. Egentligen är detta lika korkat som att blanda samman alla amerikaner, med USAs övergrepp i Afghanistan och Irak. Det är lätt hänt. Jag har själv gjort mig skyldig till samma sak. Att borgerligheten attackerar Ilmar för detta, är alls inte konstigt. Visst kan man tycke det är cyniskt och illa, men sådant är politikens spel. Man utnyttjar motståndarens misstag och vänder det emot honom. I ditt inlägg finns exempelvis otaliga små överträdelser som en riktigt sniken stackare kunde använda för att förolämpa dig genom att kalla dig för antisemit. Jag avslutar med en rekommendation. Hetsa inte upp dig för detta så mycket. Se det som en övergående episod. Det är bara en del av det politiska spelet. Bo Widegren: Ursäkta mig Oscar men vem är du som har rätt att tala om för mig hur jag på min blogg skall debattera och att avfärdar vad jag säger såsom för upphetsat. Dessutom har du inget stöd i fakta när du säger "vi blandar samman judar med konflikten i Israel" i vart fall gäller det både Ilmar Reepalu och mig. Det enda som sagts, vilket är en bedömning som delas av säkerhetsanlytiker är att hatbrotten mot judar - i vart fall de som begåtts av sista två åren - har sin grund i händelserna i Gaza och på Västbanken. Samma sak gäller beträffande Afghanistan och Irak att händelseutvecklingen där ökar säkerhetsriskerna för amerikaner oavsett var på klotet de befinner sig. Mht detta så förefaller din egen analys litet bakom flötet. Som du tycks ha svårt att inse så handlar det inte att lägga ansvar på "alla" judar eller "alla" amrikaner utan enbart om säkerhetsbdömning ägnad att analysera risken för hatbrott. Om någon säger att jag är antisemit så faller det faktiskt mer tillbaka på den som uttalar det såsom en brist på argument. Jag vet själv var jag står och är en god israelvän ja så god vän att jag tar mig friheten att kritisera övervåld, bosättningar på ockuperat område och brister i demokrati när det gäller att behandla alla medborgare lika. Att Judisk församlingens och de borgerliga skribenternas utspel är en del av ett skamligt politiskt spel är jag väl medveten om och har ju flera gånger nämnt i bloggen. Så däri saknar jag inte medvetenhet. Men jag tycker att detta spel är ovanligt sörpligt eftersom det inte handlar om misstag, vilket du kan se i mina bloggar, utan om rena vantolkningar. Är du själv medveten om hur övermaga det är att avfärda något med "hetsa inte upp dig". Särskilt som du kan se - om du överhuvudtaget kan läsa innantill - att det jag skrivit tillkommit efter vägning på guldvåg för att jag just skall kunna stå för vad jag säger i denna känsliga fråga.
Inte är Reepalu antisemit, men å andra sidan kan han inte göra så mycket mot antisemitismen i Malmö eftersom staden fått en så stor andel av befolkningen från Mellanöstern. Hans "Dialogforum" blir nog mest ett spel för galleriet.
Bo Widegren: Du har tydligen inte alls brytt dig om att ta reda på hur det förhåller sig, nämligen alla de åtgärder som i Malkmö vidtagits just för att motverka rasism. Bl.a. har man tillsatt ett särskilt kommunalråd att leda detta arbete. Dialogforum tillkom för att Judiska församlingen påstod att man inte hade någon kontaktväg och att man på det sättet just vile effektivisera dialogen mellan olika grupper. Den största delen av "befolkningen från Mellanöstern", som du så vackert uttrycker dig, är inte alls intresserad av någon konfrontation. Att det sedan inom alla kategorier finns bråkstakar är något vi måste hantera. Jag har inte så dyster prognos som du.
Ilmar är bildad, handlingskraftig och populär och du verkar förvånad att några borgliga skribenter ett valår attackerar honom? Ilmar borde ta det som en komplimang. Mattias J här ovan har tyvärr rätt i sin analys. Det är ju valår trots allt...
Bo Widegren: Det var ju en rolig vändning, detta att ta det som en komplimang.. jag är numera inte ett dugg förvånad att borgerliga skribenter inte har ett uns heder i kroppen men tycker ändå att det finns gränser .. och det är dem jag försökt peka på.
Man undrar varför det anses vara "antisemitiskt" att prata om Israeliska lobbygrupper när sådana de facto existerar. "Svensk Israelinformation" är en sådan. De bekostas av sveriges judiska församlingar och näringslivet, och på deras hemsida står det klart och tydligt om deras uppdrag, "att ge en balanserad bild av Israel, mellanösterns enda demokrati", vilket man tycks göra genom att bevaka och att brännmärka Israelkritik i svensk media som "antisemitism".
Bo: Varför skulle malmöbefolkningen från Mellanöstern ha andra åsikter om judar bara för att dom kommit till Malmö? Hatet mellan judar och palestinier /araber kommer från konflikten mellan Israel och Arabvärlden och har varat i 60 är. Inga dialogforum eller fredsförhandlingar har ändrat på det.
Dina lösningar med forum och specialtillsatta kommunalråd funkade i det gamla folkhemmet men inte nu. Judarna kommer att fördrivas från Malmö i takt med att demografin ändras allt mer. Judarna är ett offer för migrationspolitiken. (Om du läser på Newsmill kan du se att samma sak händer muslimer i Södertälje.) Bo Widegren: Jag har läst på Newsmill och det är ju inte den enda åsikten man kan ha om det. Du åberopar att det finns - och funnits - en konflikt sedan länge. Nåväl skall man nöja sig med det? Skall man lägga ner FN och alla fredsdiskussioner för att det varat länge? Skulle man struntat i att säka få acceptabla förhållanden på Nordirland däför att det varit konflikter sedan urminnes tid? Och framföraLLT skulle vi ha tolererat att irlänsdka katoliker och protestanter fortsatte sin hat kampanj ute någon annan stans i Europa. Nej Mattias, du har i grunden fel: man måste nämligen försöka åstadkomma en förändring. Och det du nämner är säkerligen inte tillräckligt men faktiskt en bra början. Sedan finns det en sak som du glömt och det är de flesta som kommer till Sverige kommer av den anledningen att de inte vill ha de förhållanden som gäller i hemlandet. Vist för man med sig mycket, exempelvis religiösa uttryck och det gäller ju både judar och muslimer. Men det fordras i alla fall långsiktigt en viss förändring för att leva i det i stora drag fredliga Sverige. Vad det gäller är att inte prägla några självuppfyllande profetsior som du gör att Judarna kommer att fördrivas.. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Bo Widegren
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Oscar Peterson - 5 mars 21:44, 2010 
Copyright © 2025 Bo Widegren, www.s-info.se
0,03125
