Mats Knutsson påstår i en ”analys” att regeringen är pressad  - vill visa handlingskraft  https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-pressad-vill-visa-handlingskraft.Återigen denna konsekventa surkart för att klanka på regeringen. Inte ett enda faktum åberopas till stöd för att regeringen är ”pressad och vill visa”handlingskraft.  Nej det enda faktum somföreligger är att regeringen visat handlingskraft och enastående snabbhet i att få fram lagstiftningen och sidoförfattningar.  Detta kan ju inte Mr Citron erkänna, än mindre skriva i sin fantasirika ”analys” om, utan han måste spåna.  Jag vill påstå att detta konsekventa SvTs surande spär på ett politikerförakt som är helt omotiverat. Här jobbar Regeringen häcken av sig för att motverka pandemin och så påstår SvT att de egentligen bara ”vill visa handlingskraft”. Och detta för att ”tidigare varit för passiva”.  SvT har genomhögerpopulisten Mats Knutson alltså skapat ett moment 22 där gnällighet och kritik garanteras hur Regeringen än beter sig. Därmed saknar analysens alla komponenter och närmar sig enligt

min mening en  trumpistisk kritik.

Samtidigt har kommentator kollegan Elisabeth Mamorstein sagt sig göra en ”analys” av att statsministern, ”tvärt emot sina egna uppmaningar,gav sig ut i julhandeln” https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elisabeth-marmorstein-om-lofvens-svar.  Detta är en förfalskning av verkligheten, då Löfvén en tidig förmiddag besökte Gallerian i närheten av regeringsbyggnaden för hos en urmakare hämta en detalj enligt överenskommelse.  Det rörde sig alltså inte om någon ”julhandel”.  Mamorsten fortsätter sin illvilliga

beskrivning med att tala om att Löfvén duckade för kritiken”.   Hon bygger sedan på detta med ett eget förmodande – alltså utan att grunda detta i sak med - att ”det var tydligt att Stefan Löfven inte ville medge att han och övriga statsrådsjulhandlande har påverkat regeringens trovärdighet när det gäller corona rekommendationerna och restriktionerna.” För att ingen skall missförstå den trumpistiska poängen tillägger Mamorsten ”Men det finns säkert en och annan som tänker om statsministern inte följer sina egna förmaningar – varför ska då jag göra det?”. Många anser säkert också att beteendet är ett slutgiltigt bevis påatt ”regeringens och Folkhälsomyndighetens strategi, som bygger på frivillighet, inte funkar”.  Detta är för det första en lögn i det hon antyder att statsministern inte har följt sin egna förmaningar -  det har han ju då han tydligt undvikit trängsel. För det andra är det ett fullständigt ur luften taget antagande att någon enda person skulle ta detta som ett bevis – än mindre slutgiltigt – på att ”regeringens och Folkhälsomyndighetens strategi, som bygger på frivillighet, inte funkar”. Detta är inte bara ett falsifikat utan lögn i kvadrat som bara återfinns hos den ledande personligheten i USA.

Är det sådant här SvT skall ägna sig åt? Att härma en av de mest beklagansvärda individerna när det gäller förhållandet till sanning och demokrati. Och dessutom vilka skumma krafter späder man på genom sitt ständiga tjatiga regeringsförakt. Namnen Palme och Lind borde mana till viss eftertanke.