TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Mats Knutson inhopp är Aktuellts osmakliga aprilskämt!

I går, den 1 april, intervjuades Stefan Löfven i Aktuellt, ”Stefan Löfven om krisen”.  Intervjun var väl genomförd och journalisten ställde spetsiga frågor, vilka Löfven svarade lugnt och sansat med en ett allvarligt budskap ”tänk inte veckor utan tänk månader”. Ja hör själv .  Bl.a. ställdes frågor om beredskap, att lyssna till experter och den demokratisk svenska modellen, en del mycket spetsiga frågor. Men journalistens närgångna sätt framstod visserligen såsom ovänligt men  gjorde att intervjun blev mycket klargörande genom Löfvens lugna och uttömmande svar.  I intervjun undvek Löfven allt ansvarsutkrävande och alla spekulationer om framtiden.  Till detta frick man återkomma när denna kris var överstånden.  Seriöst och bra.


Jo, Knutson är verkligen en (M)oderat skitstövel.       

Direkt efter intervjun gavs ordet för kommentarer till Mats Knutson. Knutsons huvudintryck var att Löfven inskärpte allvaret i situationen.  Därefter tillfrågad om det var något annat särskilt som stack ut så summerade Knutson:

1.    Löfven avvisade all kritik av den s.k. svenska modellen.  Men detta kommer nog att bli diskuterat och Socialdemokraterna kommer inte att undgå ansvar.

2.    När det gäller bristerna i beredskapen så ville Löfven inte ta något som helst ansvar trots att han bort åtminstone ta på sig ansvaret för åtgärdsbristen från 2014.

Bild på Wikipedia

matsKnutsons påhopp på statsministern kan bara ses som ett smaklöst aprilskämt. Medan Löfven undvek att i nuläget kritisera myndigheter och tidigare regeringar för brister och därmed så missmod i hela förvaltningen och fiendskap mot politiska ”fiender”, så kritiserade Knutson Löfven för just detta och påstod att Löfven undandrog sig sitt politiska ansvar och att det skulle han inte lyckas med!!. Skulle alltså Löfven som enande statsminister i ett krisande Sverige så split och började utvärdera vad som gått fel.   Jo, Knutson, skolad på de extrema högertidningarna Blekinge Läns Tidning och Svenska Dagbladet är verkligen en (M)oderat skitstövel.


Dessutom är Knutson med detta en säreget dålig politisk kommentator.

Knutson har dessutom på SvTs hemsida utvecklat sina korkade kommentarer under rubriken Löfven tecknar en mörk bild av läget. Knutson anser sig ha rätt att kritisera statsministern på följande grunder

  • ·       ”Skulle Sverige drabbas hårdare av viruset än andra länder som infört hårdare restriktioner kan kritiken i slutändan bli stor mot både Löfven och hans regering. Men här slår statsministern ifrån sig i intervjun. Han avfärdar frågeställningen som spekulativ och vill överhuvudtaget inte ens prata om frågan. Utvärderingen ska ske efteråt, inte nu, säger han när han pressas i intervjun.”
  • ·       ”De flesta bedömare är idag överens om att svenska regeringar och riksdagar genom åren gått alldeles för långt i att rusta ner den svenska beredskapen. Men här andas inte Löfven det minsta av självkritik, trots att han varit statsminister och därmed burit det yttersta ansvaret sedan 2014. Det framstår som både tondövt och nonchalant av statsministern.”
  • ·       ”Stefan Löfven är i intervjun inte beredd att ta på sig något som helst ansvar för de brister beredskapen som nu visat sig. I stället hänvisar han till regeringens nationella säkerhetsstrategi från 2017, som är en övergripande strategi och endast i begränsad omfattning berör de problem som blottlagts under coronakrisen.”

Så att ta ansvar som statsminister i ett krisande Sverige skulle vara att börja spekulera i att vår strategi i Sverige är felaktig, att börja spekulera i vem och vilka som bär ansvaret för brister i beredskapen.  Det skulle dessutom vara ”tondövt” och ”nonchalant”.  Skäms Mats Knutsson!



Hör du ens själv hur du låter när du skriver? Tycker du att det är okay att uttrycka sig på det här sättet för att du inte håller med någon?

Förstår du att du låter som de värsta rättshaveristerna som sitter i en källare och sprider hat mot alla som inte tycker som du själv?


Bo Widegren: Till jonsson med h. Egentligen borde jag bara deleatat din kommentar då du inte följt reglerna för min blogg att ange epost-adress. Men jag tyckte att din kommentar var intressant. Du påstår nämligen att jag skulle vara en rättshaverist och detta är ett omdöme du angett med 3 meningar.
Du tycks ju ha nära till detta med sprida hat och uppträda som en rättshaverist. När jag skrev mitt omdöme om Mats Knutson motiverade jag det ingående med exempel från hans tal och text på ung en hel maskinskriven sida med sammanlagt 36 meningar. Mina påståenden om Mats Knutson var alltså noga beskrivna och motiverade medan dina 3 meningar mer svarar mot de hatfyllda rättshaverister som dessutom uppträder anonymt.
Det står när man kommenterar att email är valfritt.

Tänk efter hur det skulle låta om Mats Knutsson använt det språk du använder när han kommenterade politiken?

Kan vi inte tillsammans försöka bidra till att höja nivån istället för att sänka den?

Och hur du på mina tre meningar, som jag försökte skriva hövligt, kan läsa in att jag har "nära till att sprida hat" går mig förbi.

Ha en trevlig kväll
Nils



Bo Widegren: Nej det är inte valfritt att ange epost till min blogg, se i det röda huvudet. Varför jag kallade Mats Knutsson för moderat skitstövel är därför att han har en moderat skolning bl.a. på SvD som verkligen är mörkblå och skitstövel därför att han kallade statsministern tondöv, nonchalant och "inte beredd att ta på sig något som helst ansvar". och detta i ett tal som prisas av många såsom just förnuftigt och allvarstyngt såsom situationen krävde. Knutson utnyttjade uppenbarligen tillfället att ge statsministern en ordentlig känga. Mht situationens allvar saknar jag annan beteckning för Knutsons beteende än skitstövelaktigt. När det gäller dig själv så vill jag bara säga att vi har helt olika uppfattning om hövligt skrivande ser ut. Och jag avstår från att närmare från att försöka få dig att förstå hur du närmast hör till kretsen kring Knutson. Om du vill fortsätta denna dialog så har det inget med min blogg att göra utan jag hänvisar dig till min epost om du har ytterligare synpunkter på mig eller mitt skrivande.
Kommentaren måste först granskas av bloggens ägare innan eventuell publicering.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.