Jovisst, är det nyliberalism och privatiseringar som orsakat den kris vi nu ser i det coronavirusets spår!

Erik Helmerson skriver i dag ledare i Dagens Nyheter: ”Coronakrisen är politikens misslyckande, inte marknadens” . Han summerar:  Sveriges bristande kapacitet inför pandemin är inget ”marknadsmisslyckande”. Det är resultatet av politiska beslut, politiska prioriteringar. Helmerson menar att det är en felaktig bild av att det är nyliberalism och privatiseringar som orsakat den kris vi nu ser i det nya coronavirusets spår. Det är begripligt eftersom det ser så

enkelt ut: Liberaler vill minska statens makt och öka marknadens. Marknaden kan inte lösa krisen. Vilket skulle bevisas.  Helmerson pekar finger åt S-riksdagsledamoten Magnus Manhammar  som skrivit under rubriken ”Krisen har visat att vi socialdemokrater haft rätt hela tiden: För oss socialdemokrater är det självklart att vi alltid behöver en stark stat, inte bara när det krisar”

Sveriges största gynnare av rika, Reinfeldt, avskaffade både värnplikten och apoteksmonopolet

Helmerson menar också att Det svenska totalförsvaret och krisberedskapen avskaffades av såväl borgerliga som S-regeringar.  I försvarsbesluten som togs under 90-talet medverkade visserligen Socialdemokraterna med nedskärningar betingade av världen lämnade det kalla kriget gick in i ett mindre hotfullt läge.  Men vad Helmerson, DN och deras borgerliga vänner inte vill komma ihåg är att det var den borgerliga regeringen

under Reinfeldt, som avskaffade både värnplikten och apoteksmonopolet.  Helmerson talar precis som DN lär mer marknad så blir människor lyckligare, framförallt alla de som inom välfärdens skyddsnät bedriver skyddad verksamhet och mjölkar skattebetalarna på vinster.  Helmerson drar i ledaren upp Slösos anekdotiska exempel, som läses av marknadsliberaler vid ölstunden i Sturegallerian,  för att illustrera sin tes.

Apotek och sjukvård saknar beredskap p.g.a. nyliberala och NPM- strömningar, allt i vinstintressets tecken

Men detta håller inte. Två exempel. När apoteket var enhetligt och statligt kunde planeringen ske rakt och beredskapslagringen också bekostas av verksamheten; nu förlitar sig apoteken på grossisterna vilket dessutom har lett till tidvis brist på vissa läkemedel utan möjlighet till omdirigering av läkemedel mellan olika apotek. När det gäller "privata inslag i sjukvården" har detta lett till

att marknadsliberala tankegångar fått inflytande på hela välfärdsfältet, vilket lett till ett kostnadstänkande som inte inkluderat beredskapslager; även här är beslutsfattande numera uppdelat på olika aktörer av vilka vissa dessutom hela tiden har att tänka på att leverera tillräcklig vinst till ägarna.

Borgerligheten la ner försvaret för att kunna sänka skatterna för de rika.

Särskilt märkligt är ledarskribentens  brist på sanningsenlighet ifråga om avvecklingen av totalförsvaret och apoteksmonopolet. Den som minns

så var det en konflikt mellan Odenberg och han som gjorde "helikoptern" , där Reinfeldt och övriga borgerliga höll på Borg att lägga ner försvaret för att kunna sänka skatten för de redan de rika i Sverige.

DN i märklig politisk historierevisionism

Helmerson är dock betydligt skickligare än den förebild i Fake stories som fabriceras av Trump. För avleda uppmärksamheten från detta uppenbara försök att skriva om en för borgerligheten obehaglig historia så utmynnar ledaren i populistisk anklagelser mot politiker

för att slösa med pengar på ishallar och annat smått och gott.  Helmersons historierevisionism är dock lika lätt att genomskåda som Moderaternas försöka att skriva falsk partihistoria https://www.dn.se/nyheter/politik/arkelsten-forfalskar-historien/.