Anders Lindberg och försvarsetablissemanget tror mer på Harry Potter och Putinspöken än faktisk analys!

Anders Lindberg, Aftonbladet, Kungen, ÖB, försvars-etablisemanget och försvarsindustriella komplexet med hela propagandaapparaten har gått igång  . Sacobasen Göran Arrius öppnade konferensen i moll. ”Demokrati är något ovanligt i både tid och rum - Det är någon vi måste vara rädda om.” Utrikesminister Ann Linde konstaterade att ”Ett väpnat angrepp kan inte uteslutas”. Det är en nyckelmening hämtad från Försvarsberedningen och om man tänker igenom vad det faktiskt betyder är det en påtagligt skrämmande analys. Mustchefen Lena Hallin, beskrev Rysslands övergång till en allt mer icke linjär krigföring där det nya normalläget i vår omvärld blir en enda stor gråzon mellan krig och fred, ”Ryssland använder ekonomiska medel, cyberattacker, påverkansoperationer, hot och spionage. Syftet är att splittra och försvaga EU och Nato.”  SÄPO-basen Klas Friberg talade om att ”hotbilden från i går är verklighet i dag, uppgift en är att ”skydda det mest skyddsvärda, Sveriges demokrati” mot en lång rad hot där de normer och värderingar som vårt samhälle vilar på är under press.   Den röda tråden är att vårt sätt att leva, vår liberala demokrati och en världsordning byggd på regler och avtal i dag utmanas av starka krafter. Och att det ser ut som att vi förlorar. Och redan i december 2017 skrev Anders Lindberg i Aftonbladet att Om ryssen kommer har vi brallorna nere  som om det överhuvudtaget var aktuellt att vi skulle få ovälkommet besök av Putin, oavsett om vi hade 13 stridsvagnar på Gotland eller inte.

Klimatkrisen 

Vad man mörkar när man utmålar spöket Putin till huvudfaran är – förutom att han inte är så korkad att han skulle starta ett världskrig – att klimatkrisen akut hotar människors säkerhet både på nationell och global nivå. Antalet bränder och andra naturkatastrofer väntas   bli ännu fler och mer omfattande. I FN pratar man om att klimatförändringar är en mycket starkt bidragande orsak till fattigdom och till att konflikter riskerar att eskalera till krig. I den nationella säkerhetsstrategin från 2017, som är tänkt att gälla de närmaste fem åren, skriver regeringen att ”Klimatförändringarna är ett allvarligt och växande hot mot den globala säkerheten (…) På inget annat område är behovet av förebyggande större och mer uppenbart.”

Demokratisk jämlikhet

Vad man dessutom mörkar är att även i Sverige finns mer akuta behov.  Ojämlikheten, de stora ekonomiska klyftorna och bristerna i välfärd för alla riskerar ett sönderfall i samhället.   Detta blir särskilt accentuerat, när de som har det sämst i samhället värst drabbas av brister inom välfärd. Dessutom är materielbeställningar till försvaret kostnader långt över enskilda års budget.  Dessa enorma åtaganden tenderar att bli gökungar som tränger ut andra behov.

Krigsmakten – budgetens gökunge

Anders Lindberg, Peter Hultqvist och några fler talar i särskild ”Höjdberedskaps-podd” (Sic!) om hur det måste bli mer pengar till försvaret . Och litet snusförnuftigt tilläggs ”man kan inte samtidigt få både lägre skatter och ett starkare försvar, nya avdrag och bättre välfärd. Man måste välja - vare sig man vill eller inte.” Och det rör sig inte om småpengar. Vidare så sammanfattar Anders Lindberg i ledaren För att rädda försvaret måste skatterna höjas .  Man slår fast – genom att måla ut Putin som det stora spöket – att ”den beska sanningen är att Sveriges totalförsvar måste växa. Hot som klimatförändringar, cyberattacker och påverkansoperationer från Ryssland, Kina och Iran är inte längre några framtidsscenarier. De är vardag - här och nu.” Plötsligt kryper sanningen fram, nämligen att varken kanoner, flyg, stridsvagnar eller fler soldater klarar hoten varken när det gäller klimatet, internet eller obehörig påverkan.  Det borde alltså handla om att göra något nytt som svarar mot dagens verklighet. Man kan alltså i princip skippa armé, flotta och flygförsvar och ersätta med

• en mindre insatsstyrka mot terrorister

• ett utbyggt cyberförsvar

• en freds- och katastrofstyrka.

• lämpliga industriomvandlingar för att bevara den stora industriella kapaciteten och tekniska kunnandet som bör inriktas på civil produktion, särskilt klimatinnovationer.

• ekonomiska tillskott till välfärden, migration, domstolar, polis,  kommunikationer osv, som utgör ett välbehövligt försvar av vår svenska demokrati

En sådan omändring av försvarspolitiken skulle möta alla reella risker mot  Sverige såsom terrordåd, cyberattacker, nationella katastrofer, svåra klimat- och miljöomvandlingar. De välfärdstillskott som därigenom blir möjliga skulle också vara bästa försvaret av demokratin. Dessutom skulle vi bli av med den black om foten som vår krigsindustri från och till är inblandad i genom mutupplägg.

Jag är nu inte en ensam dåre utan har medhåll av en av våra säkraste   säkerhetspolitisk skribenter, nämligen Björn Elmbrant, Dagens Arena: Risken är stor att vi rustar oss för gårdagens hot  ”Den svenska sårbarheten är stor. Det nya kriget är ett informationskrig, där kampen om sanningen ofta är viktigare än det militära våldet. För att vi ska klara morgondagens hot måste fixeringen av att vår säkerhet enbart skulle vara en fråga för Försvarsmakten släppa.”