Du kan också anmäla till Granskaningsnämnden för radio och TV  Men du måste i så fall skriva under med ditt namn och adress

Till Granskningsnämnden för radio och tv

registrator@mprt.se

Jag anmäler tv-sändningen av en intervju med Erika Bjerström på Sveriges television, i nyhetsprogram med anledning av Klimatmötet i Madrid någon gång troligen den 5 eller 6, möjligen 10 eller 11 december 2019 och vid flera tillfällen återupprepat i årskrönika bl.a. 2, 4 och 7 januari 2020  med Bjerströms karaktäristik av Greta Thunbergs miljökamp såsom präglad av klassisk vänsterretorik och vänsterpopulism.  Formuleringarna har varit något varierade i olika inslag men på samma tema som anges i en text den 11 december på SvTs hemsida https://www.svt.se/nyheter/utrikes/analys-thunbergs-budskap-blir-alltmer-vansterpopulistiskt.  Att värdera i höger och vänster hör inte till Bjerströms uppgift som reporter på SvT utan är ägnat att orsaka Greta Thunberg och hennes världsomfattande rörelse bl.a. Fridays for Future avsevärd publicistisk skada. Anmälan avser sändningarna i SvT, inte de skrivna texterna, vilka enbart nämns som en illustration av innehållet i Bjerströms uttalanden.

Jag har av SvT bett om exakta sändningstider.  Varken kommunikatören på SvT ”Marcus” eller  redaktören Kicki Alm har i mejl kunnat ge mig något uttömmande besked om sändningstillfällen.  Inte heller har jag själv kunnat av SvTs hemsida utläsa detta.  Men det torde inte vara något problem för SvT att vid en mer noga kontroll få fram samtliga sändningstillfällen. Erika Bjerströms uttalanden är så pass preciserade att någon tvekan borde inte  föreligga.

Erika Bjerstrom @erikabjerstrom

#Greta talar om folket mot de styrande. Hon låter alltmer som en vänsterpopulist. Jag tror klimataktivisterna måste bredda sitt budskap om de ska nå ut till fler.

Analys: ”Thunbergs budskap blir alltmer vänsterpopulistiskt”  Greta Thunbergs budskap blir alltmer vänsterpopulistiskt. Hennes budskap idag applåderas av Kina, Indien och andra utvecklingsländer som anser sig ha rätt att prioritera tillväxt före utsläppsminsk...

Det började med att Erika Bjerströmkring den 4 december 2019 beskrev att Greta Thunbergs framställning blev alltmer politisk.  Ett sådant uttalande är invändningsfritt i det att Bjerström beskriver hur Greta avser att sätta press på politiker och stater. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-utrikeskommentator-nej-ledarna-lyssnar-inte-pa-greta-thunberg.   Därefter övergick hon att värderande tala om vänsterpopulism och vänsterretorik.

Bjerström på Twitter: På SVT gör vi en granskande analys av en av världens mäktigaste opinionsbildare @GretaThunberg , av hennes retoriska förflyttning. På Twitter anklagas jag , efter 37 år som folkbildande miljöjournalist, vara nazist, klimatförnekare, köpt av oljebolagen. Ovärdigt. Hej då Twitter.

2 486   09:44 - 5 jan. 2020

Greta Thunbergs egen reaktion på bl.a. Erika Bjerströms kritik om vänsterpopulism:

 gretathunberg

I'm sometimes called ”political". But I've never supported any political party, politician or ideology. I communicate the science and the risks of failing to act on it.
And the fact that the politics needed don't exist today, neither to the right, left nor center.
If anyone thinks that what I and the science are saying is advocating for a political view - then that says more about that person than about me.
That being said - some are certainly failing more than others.

Greta Thunberg har bara en gång sammanfattat sina tankar skriftligt (tillsammans med andra) och skriver i Project Syndicate  Why We Strike Again  https://www.project-syndicate.org/commentary/climate-strikes-un-conference-madrid-by-greta-thunberg-et-al-2019-11.

I media har t.o.m införts uppgifter att Erika Bjerströms utfall  har sin förklaring i bindning till några stora industrikomplex  https://aktuelltfokus.se/svt-journalist-kallade-greta-thunberg-vansterpopulist-kopplas-till-oljebolag/?fbclid=IwAR1qNVKZrtAtCqNi0Vwd_vOzQNPr9snEkd_bbFTOHUO701Mo5obaz6qySU4.  Det skulle i så fall vara via något som heter Transatlantic Media Network som drivs av den nyliberala tankesmedjan Center for Strategic and International Studies, CISS. Dessa skulle ha kopplingar till några av världens största oljebolag bl.a. Abu Dhabi National Oil, BP och Chevron samt flygplanstillverkarna Airbus och Boeing. Det skall tilläggas att Bjerström förnekat uppgifterna.

För att få litet perspektiv på Bjerströms uttalanden skall sägas att Greta Thunberg har hyllats av Påven, Obama och miljoner följare i hela världen https://www.svt.se/nyheter/inrikes/greta-thunbergs-vag-fran-skolstrejkande-15-aring-till-ikon

och manifesterats  av bl.a. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tusentals-manifestationer-fredsprisnominering-och-uppmarksammade-tal-sa  och prisats av David Attenborough https://www.svtplay.se/video/22954438/david-attenborough-klimatkrisen .

Erika Bjerströms påhopp om vänsterpopulism är desto mer olyckligt eftersom det ger näring åt den klimatförnekelse och högerkampanj mot Greta Thunberg som bl.a. Peter Wolodarski talar om i sin hyllningsledare för henne  https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-trump-och-akesson-tal-inte-greta-thunberg-det-ar-begripligt/?fbclid=IwAR04EisR4xxjqi9pBkZqNGFUEL9f9_YbT-_a-BEUGpFpoexA5tioZdthJg4.  På visst sätt har Bjerström genom sitt ordval sällat sig till Trump och Putin och KD (Sara skyttedal) och SD (Björn Söder och Jimmy Åkesson). Konservativa SvD ägnade en hel ledaredaktionens podd att diskutera Erika Bjerström karaktäristik av Greta Thunberg och hennes budskap som allt mer vänsterpopulistiskt https://www.svd.se/ar-greta-vanster.

Att beteckna någon som vänster är i och för sig ingen chikan – jag betecknar mig själv som vänster.  Däremot är det en värdering, som, särskilt om man säger vänsterpopulist eller talar om klassisk vänsterretorik, är klart pejorativ.  Det är dessutom ägnat hos alla tittare som inte är vänster hissa den stora varningsflaggan för fake news och bibringa tittaren intrycket av att det rör sig om politiska floskler.

Jag delar Erika Bjerströms beskrivning av sig själv som en framstående och erfaren, folkbildande miljöjournalist. Det var därför också många lyssnat till henne.  Men det var också därför många blev chockade över hennes utfall mot Greta, som överallt i världen blivit hyllad för sin ovanliga och framstående kamp mot klimatförnekelsen. Däremot delar jag inte twitterpåhoppen på henne och beklagar att hon utsatts för denna kampanj, se bl.a. https://www.expressen.se/nyheter/klimat/svt-profilen-pahoppad-efter-orden-om-thunberg/.   Detta får emellertid inte hindra en granskning av Erika Bjerströms ovärdiga påhopp på Greta Thunberg. Än märkligare och än mer försvårande blir påhoppet i nyhetsprogrammet eftersom det upprepats bl.a. i SvTs årskrönika och dessutom i pressen försvarats av ansvarig programledning. Är det något som kritiken mot Bjerström borde ha väckt så är det en omedelbar reflexion ”har jag månne uttryckt mig illa och kanske är vid närmare eftertanke en ursäkt motiverad”.  Men ej.     

Om Erika Bjerström som hon säger sig ha gjort en granskande analys och sakligt sagt beskrivit vad hon kallar ”retorisk förflyttning” hade det måhända varit en analys som kunde diskuteras riktigheten av.  Men hon nöjde sig inte med detta utan kryddade sin ”analys” med värderingar såsom ”vänsterpopulism” och ”klassisk vänsterretorik”, alltså det som mörkblå/bruna högerpersoner brukar använda i sin argumentation.   Bjerström poängterade också att Greta inte nämnde de framsteg som gjorts politiskt och inom näringslivet såsom ett ytterligare tecken på ”vänstervridning”.  Med detta karaktäriserade Bjerström Gretas budskap såsom oväsentligt för den stora del av Tv-publiken som befann sig på hela skalan från vänster.  Detta är inte analys utan ett klart avsteg från den objektivitet och saklighet som åligger Sveriges Television.  Genom sin onyanserade beskrivning av Greta har hon orsakat henne och den världsomfattande rörelsen Fridays for Future m.fl. avsevärd publicistisk skada.  Detta har dessutom förvärrats av att Bjerström vid den omfattande kritiken vidhållit och upprepat sina påhopp.  Än mer märkligt är detta eftersom programledande personer gått ut i media och reservationslöst försvarat Bjerström och hennes påhopp.

Sveriges Television har alltså förbrutit sig mot skyldigheten enligt sändningstillståndet att ”sändningsrätten skall utövas opartiskt och sakligt” och att kanalen skall i sina program inte underblåsa osaklig argumentering, såsom att exempelvis karaktärisera saklig argumentation som populism.

Jag åberopar de hänvisningar jag gjort i texten.

Bo Widegren