TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

För en gång skull förstår jag Morgan Johansson när han blir förvånad över de tre höga juristernas i lagrådet tummen ner förslaget att kriminalisera medlemskap i en terrororganisation och att han drar tillbaka förslaget- Lagrådet   underkände förslaget och anser att det står i strid med den grundlagsskyddade föreningsrätten.  Johan Forsells (M) och Mars Knutssons (M?) uttalande om att det är ett praktfiasko säger mer om dessa personer och bristande objektiviteten i Aktuellt. Det hör ju härvidlag till saken att samtliga partier ställt sig bakom genom en blocköverskridande överenskommelse om terrorlagarna som kom till efter terrordådet i Stockholm 2017.. Men det skulle alltså strida mot den grundlagsfästa föreningsrätten att straffbelägga medverkan i en odemokratisk organisation där en av huvudpoängerna

iuyh

är just att rituellt skära huvudet av fiender var väl kanske inte väntat. Jag har tidigare yttrat mig i saken Retroaktiva terrorlagar? Varför inte döma för brott mot mänskligheten? .


Däremot blev jag synnerligen förvånad över ett utslag i Högsta förvaltningsrätten

Tiggeri skyddas av yttrandefriheten 

Yttrandefrihet omfattar en frihet att yttra och föra fram åsikter utan censur, begränsning eller någon typ av bestraffning. FN:s deklaration formulerar friheten påföljande sätt: "Var och en har rätt till [...] yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.”

iuijm

Med hänsyn till hur tiggeri beskrevs i inledningen så kan man konstatera att det måste ingå i grundlagsfästa yttrandefriheten att demonstrera sin egen eller andras fattigdom och behov hjälp.

2018-12- 17 meddelade Högsta förvaltningsdomstolen sin dom  att Vellinge fick ta in ett tiggeriförbud i sin lokala  ordningsstadga.  Jag anser att denna dom strider mot grundlagen förbud mot inskränkningar av yttrandefriheten


I inget av de nämnda fallen av juristutgjutelser är jag överens om utgången.  Tycker det är ganska skönt att den fyrkantiga juridiken blivit pensionerad och ersatts med något annat…

 



2019-03-27, 23:04  Permalink
Andra bloggar om:  
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.