Tidningarnas telegrambyrås drevjakt mot bloggare begränsar yttrandefriheten på internet

Inledningsvis så har både  TT och deras Copyrightsagent CA kontaktats vid flera tillfällen i denna fråga och valt tiga i tron att man är tillräckligt stor för att nonchalera enskilda bloggare;  TT har företrätts av supporten Lina Hedström och chefen för  Bildavdelningen   Tobias Röstlund, picturedesk@tt.se, images@tt.se, och CA av agenten Tova Strandberg.Kopia har tillställts Kamera i Bild, Bildupphovsrätt, CopySwede,  KLYS,  Svenska Fotografers Förbund; texten har lagts ut på min blogg där kommentarer som sakligt vill diskutera kan skrivas.

För det andra konstaterar jag att text berikas av bild både genom ökad förståelse och genom att texten ”lättas upp” och på så sätt blir mer läsvärd. Är skribenten”kommersiell” i något avseende så skall bildens upphovsman naturligtvis ha ersättning för användningen. Detta har också varit meningen med 1960 års upphovsrättslag.  Därefter har internet tillkommit och så gott som var person har tillgång till dator eller mobil och kan delta på sociala medier.  Det är ingalunda självklart att varje användning för icke kommersiellt bruk av bild eller textcitat på sociala medier utgör en ”kränkning av upphovsrätt”. Detta skulle allvarligt minska utrymmet för free speach. En moderniserad upphovsrätt måste på ett rimligt sätt balanseras mot yttrandefriheten.  Denna synpunkt förnekas av de mäktiga upphovsrättsorganisationerna i Kulturskaparuppropet, som hänvisar tryggande av yttrandefrihet till hypotetiska avtal. Och på nätet och i media förekommer 1000-tals upprop och artiklar som ensidigt lobbar för en ”modern och rättvis upphovsrätt” medan bloggares och privatpersoners rätt på nätet helt nonchalerats.

 Grunden för att ersättning för upphovsrätt är ju att annans användning av exempelvis bild på något sätt inskränker fotografens möjlighet till ekonomisk ersättning på marknaden.  En enskild privatpersons användning på sociala medier påverkar knappast denna fotografens möjlighet.  Det nya upphovsdirektivet avstyrks därför av

 Jag och många av mina vänner har drabbats av detta. Sålunda har jag fått indrivningskrav på 2.700 kr för endagsaktuell bild på min blogg den 30 augusti 2014 där jag argumenterade kring nazistdemonstrationerna i Kungsträdgården i Stockholm. Min blogg är en icke kommersiell blogg där jag kommenterar politiska händelser.  Naturligtvis har jag som privatperson inte råd att på min icke-kommersiella blogg betala dylika ”licenser” för illustrationer.  Kravet leder alltså till att mitt deltagande i Free speach på nätet kringskärs. Trots att kravet var mer än 4 år gammalt begärde jag - utan att få svar - att preskriptionstiden i förhållande mellan näringsidkaren TT och mig som privatperson skulle prövas.Till saken hör att bilder av det slag förkommer på nätet utan uppgift om upphovsrättsinnehavare och att det är omöjligt särskilt om bloggkommentarerna skall vara dagsaktuella att få fram denna uppgift.  Privatpersoner som hanterat saken på detta sätt har därför inte någon avsikt att kränka någons upphovsrätt. Med dessa skäl finns det enskilda upphovsrättsinnehavare som struntar i att påtala icke-kommersiella ”kränkningar”.

Men TT bedriver jakten på bloggare med särskilda indrivningstorpeder

TT har för att obönhörligt hävda kraven vänt sig utomlands och anlitar bolag i Danmark Copyrightagent,CA. Av hemsidan framgår att torpeden betingar sig en”successavgift”.  Det framgår också att agenten inte bara företräder upphovsmannen utan ”förföljer kränkare tills betalning sker” (Vi forfølger

krænkeren og sikrer betaling til fotografen), vilket är motivet för benämningen torpeder. Av de papper som tillställs ”kränkaren” framgår att verksamheten bedrivs i stor skala med scanning av nätet och genom 10-sidiga massutskick av kraven där bara uppgifter i det enskilda fallet ändras.  TT låter dessutom agenten under hänvisning till upphovsrättslagen kräva ersättning för ”korrektbyline”.  Sådan uppgift kan enbart krävas av skaparen och kan inte överlåtas och alltså inte krävas av bildbyrån.  Man har vidhållit kravet trots påpekande.  Det är ganska sensationellt att en upphovsrättsbyrå, ”Nordens största”, och dess indrivningsagent far med osanning. Högsta ansvaret för en av Sveriges mäktigaste organisationer (och denna verksamhet) har Jonas Eriksson; bild .