Ukraina och spionverksamhet är inget bevis för Rysslands hotar väst

Dagens Nyheters  Erik Helmerson skriver i dag 16/11 Ingen kan tro att Nato tänker invadera Ryssland . Jag menar att det är minst lika adekvat att vända på rubriken och fastslå: Ingen kan tro att Ryssland försöker ger sig på grannarna som alla har sin säkerhet garanterad av NATO.

För Helmersson en seriös diskussion?

Men Helmerson broderar:  Karl XII, Napoleon och Hitler är sedan länge döda. Det är Putins Ryssland som hotar väst, inte tvärtom.  Som bevis åberopar han den faktiska situationen i Ukraina och en av tankesmedjan Frivärld i samarbete med amerikanska McCain Institute skapad sajt,  där de sammanställt ett stort antal ryska gränskränkningar, hybridoperationer, spionaktiviteter i Sveriges närområde.  Helmerson är inte så korkad att han tror att Ryssland är ensamt med dylikt underrättelsearbete, men ändå ”det visar hur landet under president Putin trappat upp ett aggressivt beteende mot sina grannar”. Han påtalar också att det på nätet cirkulerar bilder som visar antalet NATO-baser som omger Rysslands gränser.  Helmerson påstår att dessa bilder ”gärna plockas upp av Putins vänner i väst… för att visa hur utsatt landet är”. Ja, han hånar ”vem kan på allvar tro… att Trump, Merkel och Löfven    sitter i en bunker med kartor och nålar och planerar sluga fälttåg mot Moskva under smattrande fanor?”!! För han en seriös      diskussion?!                                                     

Vad är Tankesmedjan Frivärld för figur?

”Frivärlds huvudfinansiär och huvudman är Stiftelsen Fritt Näringsliv” står det på deras hemsida, och den samarbetar med Timbro, alltså samma nyliberala klick som DN med sin ledarredaktion. Så nu kan man förstå att den gärna citeras av Helmerson. Men kanske är det på plats med en nypa salt?

NATOS baser omger ”helt fredligt” Ryssland!

Den bild som Helmerson talar om är denna:

Denna bild av NATO-baser runt Ryssland ger ett klart besked - antingen man är ”Putinvän” eller inte - att det vore rena självmordet för Putin att angripa något NATO-land eller NATO-allierat som exempelvis Sverige.                    

Ukraina visar ingenting

Helmerson måste också vara medveten om att hjälpen till revoltörerna i östra Ukraina skedde på deras begäran eftersom de inte ville erkänna valets segrare i Kiev. Man kan inte tänka sig något motsvarande i Baltikum eftersom det politiska läget är stabilt där, vilket inte var fallet i Ukraina, där efter senaste valet inre stridigheter utbröt. När det gäller Krim, så är för det första osäkert hur Krimhalvön överhuvudtaget kom under ukrainskt välde. Det var ju sedan gammalt en flottbas för den statsbildning som hade säte i Moskva. Att tänka sig att Ryssland skulle stillatigande bli "hyresgäst" för flottbasen hos en "hyresvärd" som öppet uttalade att man hade för syfte att söka medlemskap i Nato och EU är naivt.

SvT beskrev NATOs strategi på följande sätt i augusti 2014:

Nato-chefen: Vi öppnar nya militärbaser i öst mot Putin: Nato ska öppna nya militärbaser i Östeuropa för att möta vad man ser som ett ökat hot från Ryssland. Syftet är bland annat att skydda de baltiska staterna.. Det handlar om att möta en ny rysk militär hållning i Europa.. När Ryssland hur enkelt som helst kunde annektera ett annat lands territorium bröt man mot en fredsordning som funnits i Europa i över femtio år. Annekteringen av Krim började med att ukrainska demonstranter bidrog till att den ryskvänlige presidenten Viktor Janukovytj avsattes sedan han flytt. Denna konflikt hade i sin tur att göra med att Janukovytj plötsligt vägrade gå med på att Ukraina skulle söka ett nära samarbete med EU. Väst skulle då ur rysk synvinkel göra en framstöt österut och alliera ett land som Ryssland ansåg tillhörde dess intressesfär. Nu kommer alltså ännu en reaktion från Nato. Anders Fogh Rasmussen säger att Nato-toppmötet i Cardiff nästa vecka ska godkänna nya utposteringar vid de ryska gränserna. Dessutom skisserade han åtgärder för att stärka Ukrainas säkerhet. Det handlar om att modernisera landets armé och hjälpa landet att tackla hotet från öst. Utbyggnaden av baserna i östra Europa är en vidareutveckling av detta. Det enda Nato-högkvarteret i Natos östra del är i dag i polska Szcecin. Det är troligt att Szcecin kommer att bli ett nav för de nya baserna.

Och varken Rasmussen, eller Svt är väl utpräglade ”putinvänner”, eller hur Helmerson?