TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Tillsammans förändrar vi samhället för ett Sverige där ingen lämnas efter och där alla känner trygghet... Vi ...kämpar för allas lika värde och rätt. 

Detta stod att läsa under rubriken Tillsammans är vi starka i ett utskick från S med en bild av Stefan och Katrin, båda förebilder för mig inom politiken. Jag önskar att vi i valrörelsen haft detta som enda tema välfärden och hur vi ville bygga vidare på vårt Sverige.  Vi skulle ha struntat i invandringsfrågorna, bara hänvisat till ekonomisiffrorna och framhärdat: Hav ingen oro vi klarar det och bygger ett Sverige som blir bra för alla!  De invandrare som vi välkomnar i dag kommer om några år att bli en kraftfull stomme för fortsatt välfärd.  

str 

I början av maj skrev jag på denna blogg  SAP tvingar mig rösta på annat parti i riksdagsvalet! Slutsatsen blir att jag i höstens riksdagsval tvingas rösta på V eller MP . Jag motiverade min ställningstagande med partiet 14 punkter huvudsakligen rörande vår hårdnande migrationspolitik. Därefter har jag inte skrivit om inrikespolitik utom att jag invänt mot Wadensjös skriverier i AIP Familjeåterförening och permanenta uppehållstillstånd .   

väl

Jag  förstod inte valupplägget och tyckte att det var helt ointressant att diskutera de borgerligas svartmålning och SDs “nationella”-fascistiska upplägg. Jag blev tyst och undrande och kände mig obekväm med partiets hållning även om jag ju visste att den senaste budgeten hade många fina poänger.  Och varför användes inte mer pengar – och mindre avbetalningar på statsskulden – att räta ut en del frågetecken för väljarna? Mina tankar om valupplägget för S liknar de som bl.a. torgförts av Somar al Naher i ETC Socialdemokraternas valplan gav SD luft under vingarna Annie Hellquist Det här är era väljare och ni har skitit i dem , Göran Greider i Det är ideologin, dumskalle!  mfl. 

hju

Naturligtvis blev det inte så att jag röstade på annat parti än S. Det finns ju egentligen för mig inget annat parti.  Jag vill bara ha mer demokratisk socialism, ja helt enkelt att man gör det som står i partiprogrammet till praktisk politik. Jag var glad över att vi haft ihop det med MP med förhoppningen att vi skulle bli grönare.  Naturligtvis gladde mig även samarbetet med V som kunde dra åt vänster.  Jag tycker att det dessutom finns två viktiga saker att ändra på i partiet: 

  • Migrationspolitiken, där vi måste se invandrare som en tillgång för ett framtida Sverige och där uppehållstillstånd skall vara permanenta, anhöriginvandring i vart fall i närmsta familjekretsen tillåten. 
  • Försvarspolitiken med en sansad syn på säkerhetspolitiken utan Putinfantasier, vilket medger en bantad fredsorganisation av försvaret, huvudsakligen inriktat på förstärkt cyberförsvar och ökad cybersäkerhet, som medger en omfattande omläggning och rustning för freds- och krisinsatser samt med omställning av vapenindustrin för alternativ produktion i enlighet med de nya huvudmålen att verka för fred, säkerhet, krishantering och miljö
  • Fördelningspolitik av mer kraftfullt slag
    tex införandet av fastighetsskatt, förmögenhetsskatt  skatt på kapital och gärna skärpning av progressivitet samt bort med både RUT och ROT (tillägg 15/9)



Jag röstade på S tack vare att Löven stramade åt invandringen. Hade han följt Mp och V vilja hade jag röstat på SD eller M.


Bo Widegren: Vi har tydligen diametralt olika åsikt i grundfrågan, nämligen en human invandringspolitik. Jag vänstersosse och du högerdito(?)
10 år efter Lehman Brothers konkurs och början på finanskrisen måste jag tydligen påminna om att det räcker inte med att se något som en tillgång.

De komplicerade värdepapper som sågs som en tillgång blev då helt plötsligt värdelösa.

Något liknande kommer att hända i Sverige om man nöjer sig med att "se" en invandrare som en tillgång.

Det finns snart sagt inget samhällsproblem, inte minst integrationen, som inte skulle bli lättare att lösa med en invandringspolitik som tog stor hänsyn till immigranternas möjligheter att försörja sig på arbete i Sverige.

Dagens verklighet är ett sällsynt illa valt tillfälle att vara tvärsäker i. Det är inte alls säkert att en naiv invandringspolitik är det bästa vi kan göra för att minska lidandet i världen:

Svälten i världen ökar igen: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/tragiskt-trendbrott-svalten-i-varlden-okar

Lena Andersson skriver lysande i DN idag, https://www.dn.se/ledare/kolumner/lena-andersson-schymans-paradox-speglar-samhallets-motsagelsefullhet/, om hur Gudrun Schyman använder olika sätt att se på verkligheten.

Något liknande tror jag gäller för många vänster, de utgår inte från verkligheten utan istället anpassar de sin bild av verkligheten så att bilden passar för de få "lösningar" man har.

I vänsterns "verkligheten" är de utlandsfödda en tillgång därför att det låter bra och för att man då slipper diskutera vilka som får betala för vänsterns generositet.



Bo Widegren: Js, alla är mänskliga tillgångar - också du även om jag tycker att du har korkade åsikter. Lehman Brother har såvitt jag kan förstå inget med vare sig Migrationspolitik, Försvarspolitik eller ens socialdemokratisk politik att göra. Inte heller har Lena Anderssons nyliberala ledare om Gudrun Schymans paradox något med resonemanget i min blogg att göra. Eftersom du som ofta inte kan hålla dig till ämnet borde jag egentligen raderat inlägget.
Du skriver ingenting om att du saknar ekonomiska verktyg för att skapa ett mer jämställt samhälle, tex införandet av fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och skatt på kapital.Detta istället för röstfiskande extra semestervecka!Annars bra blogg!


Bo Widegren: Jag skrev inget om semesterveckan, då jag ställer mig tveksam; emellertid kan jag tänka mig att den är av värde för barnfamiljer med föräldrar i hårt arbete.
Däremot är jag tacksam för påpekandet att en punkt till borde vara fördelningspolitik, vilket jag rättar


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!