Helmerson är konstig nyliberal prick!

Den 5 april hade DN en ledare av Erik Helmerson: De hatar Israel mer än antisemitismen. Läsaren tänkte genast att äntligen skulle DN på ledarplats fördöma Israels upprepade brott mot internationell rätt och palestinierna i synnerhet.  Men nej vad jag uppfattat så har DN på ledarplats bara uttalat sig i Israel-Palestina-konflikten - efter det att folkrättsexperter uttalat på DNdebatt att Ett erkännande av Palestina har stöd i folkrätten – då samme Helmersson läste lusen av Margot  Wallström för att hon verkat för erkännande av Palestina ”skrikit så högt att Israel slutat att lyssna” .

I klartext menar DN tydligen att araber och                        vänsterkretsar är judehatare!

Hela borgerligheten + SD var negativ till erkännandet och Jan Guillou gjorde analysen Därför är Liberalernas inställning till Israel och Palestina hyckleri.  I övrigt har DN på ledarplats alltså tigit still om Israel-Palestinakonflikten. Däremot har DN upprepade gånger med hög röst talat, i och för sig inte opåkallat, men bara om antisemitism:Judehatet är en drake med många huvuden ”Migranter från Mellanöstern bär med sig generationers judehat som hålls vid liv av tv- och Youtube propaganda från hemländerna. Vänsterkretsar känner så starkt och oresonligt hat mot Israel att det riktas mot judar i allmänhet” och Judehatet måste stoppas. Typiskt är att judehatet knyt still invandrare från Mellanöstern  ” och  ”ibland sipprar tankefigurerna till och med ini vänstern”. 

Dålig tajming: Mer intressant att anklaga Labour för antisemitism än tala om Israels skjutande på demonstranter

Nej, Helmersons litania handlade alltså om påståenden att   ”Brittiska Labour fortsätter att hemsökas av antisemitism.” Han klagar på Jan Guillou ”Att beskylla vänstern för rasism blir ungefär lika ideologiskt befängt som att anklaga Moderaterna för att i hemlighet sträva efter att nationalisera bankväsendet och införa löntagarfonder” Vidare hade Guillou mage att påstå att bakom anklagelsen om antisemitism låg ”den liberala pressen”.

Magra påståenden om Corbyns och vänsterns ”blinda fläck”

Som stöd åberopar Helmerson en artikel i ETC JeremyCorbyns blinda fläck ”om den senaste antisemitiska skandal som nu hemsöker brittiska Labour”.  Artikeln   handlar inte, som Helmerson försöker göra gällande, om att Corbyn själv skulle vara antisemitisk utan att om några partifunktionärer och att Corbyn inte med tillräcklig kraft reagerat mot dem. Helmerson noterar också att Corbyn redan 2009 i ett tal kallade representanter för Hamas för sina”vänner”, vilket i sig i dag, när man ser israeliska armén meja ner demonstranter, inte förefaller mig förvånande. Till saken hör att Labour gjort en utredning för att komma till rätta med “ignoranta attityder” till judar inom Labour. Helmerson anför att ”den senaste skandalen handlar om att Jeremy Corbyn på Facebook gillat en målning med ett frapperande antisemitiskt motiv.  När detta väckte protester gjorde Corbyn precis som Dagens Nyheter som publicerade en Bard-bild, som väckte anstöt, nämligen tog bort och

beklagade ” Wolodarski försvarar hanteringen: "Problemet med söndagens teckning är att den öppnar för andra tolkningar än den avsedda. Av det skälet borde den inte ha publicerats, även om det finns en legitim politisk kritik mot Trump och Netanyahu i botten" .Men Helmerson frågar inte efter dylika subtiliteter utan fortsätter ”det finns inom Labour, liksom inom vänstern i många länder (exempelvis Sverige?min anm.), de som avskyr Israel mer än de avskyr judehatet och då kan kritiken, särskilt när den paras med stark antikapitalism, lätt glida över i antisemitiska schabloner…” Man bara väntar på fortsättningen av DNs fantasifulla beskyllningar för kommunistisk påverkan på vänstern, då ju inför varje val DN får riktig vänsterfrossa.

Vad struntar DN-Helmerson i?

(uppgifterna hämtade från en DNs nyhetsartikel)

Masirat al-’Auda, ”Återvändandets marsch” inleddes stor dramatik och              dödsskjutningar. Vad handlar det om?

• ·Återvändandet, al-’auda, är ett av den palestinska nationalismens nyckelbegrepp: flyktingars och deras ättlingars rätt att återvända till det som i dag är Israel. Det är ett slagord som drar folk, i synnerhet i ett område som Gazaremsan, där de flesta bor i flyktingläger.
•  Hamas tog inte initiativet till protesterna. Men snart nog ”adopterade” Hamas projektet. Hamas är Gazasregering och vill försäkra sig om att missnöjet riktas mot Israel och omvärlden.De protester som inleddes på fredagen skall, hoppas man i Gaza, tvinga världen att ta notis om palestinierna.
•  Marschen hålls på 42-årsdagen av den så kallade ”Landdagen”. Under den ursprungliga landdagen 1976 dödade israelisk polis sex israeliska araber som protesterade mot konfiskationen av deras mark. Händelsen gjorde ett djupt intryck på de israeliska palestinierna och skärpte deras misstro mot staten. Den aktuella sex veckors-manifestationen inleds med landdagen och når sin kulmen på Nakba-dagen den 15 maj. Nakba är den palestinska flyktingkatastrofen 1947-49 efter staten Isaraels utropande 1948.

Vad ligger bakom vad DN-Helmerson kallar ”judehat”

• Bosättningar beskrivs bra i “What you need to know about the Israeli settlements” .  Därav framgår att man uppskattar bosättarnas antal på         Västbanken till ca420.000.  På Västbanken delar de senaste bosättningarna den Palestinska staten i två delar och med sina vägnät ofta med befästningar, murar och taggtrådsstängsel och försvårar alltså allvarligt palestiniernas rörelsefrihet och disposition av sitt land
•  I Östra Jerusalem, med minst 200.000bosättare, kan läget inte beskrivas som annat än en av de lokala israeliska myndigheterna bedriven etnisk rensning för att ena staden Jerusalem såsom judisk och ny huvudstad i Israel, bl.a. genom rivning/expropriering av arabiska hus, byggnadslov, byggnation och generösa bosättningslån uteslutande till judar
•  M.a.o. Israel bedriver ensidigt en erövringspolitik mot Palestinska staten. Att det rör sig om ren erövringspolitik manifesteras bl.a. genom att israeliska armén skyddar bosättningarna och hela Västbanken och östra Jerusalem anses lyda under s.k. militär rättsskipning,vilket bl.a. innebär summariska rättegångar vid militärdomstolar och militära tvångsmedel mot den palestinska civilbefolkningen samt inget krav på att Mänskliga Rättigheter upprätthålls.
•  Israel har spärrat av landgränsen (med hjälp av Egypten) i uppenbart syfte att hålla kvar Gaza på en ”medeltida nivå”som  Israeli Deputy Prime Minister EliYishai said 2012:”We must blow Gaza back to the Middle Ages destroying all the infrastructure including roads & water.” Man tillåter sporadiskt införsel av vissa varor.
•  Vidare har Israel egensinnigt inskränkt sjöterritoriet utanför Gaza, som tidigare försörjde Gaza med färsk fisk. All sjötrafik till Gaza har blockerats.
• Israel är ingen demokratisk stat i vedertagen mening enär endast etniska judar har fulla medborgerliga rättigheter. Det är en judisk stat,  där arabiska medborgare inte har samma rättigheter
•  Israel har ofta anfört Hamas hat mot Israel, men redan den israeliska premiär-ministern Menachem Begin, förklarade för det israeliska parlamentet att ”palestinier är odjur på två ben”(citat New Statesman, 25 Juni, 1982). Premiärministern Yitzhak Shamir, sade i ett tal till judiska        bosättare att palestinierna ”kommer att krossas som gräshoppor ... (med) huvuden krossade mot stenbumlingar och väggar” (citat i New York Times den 1 April1988).
•  Enligt Haaretz diskuterar Netanyahu med USA att annektera bosättningarna och införa dem under Israelisk suveränitet.   Netanyahu utarbetar också ett lagförslag om ett Stor-Jerusalem som även skulle inkludera hela Östra Jerusalem och förstäder på palestinsk mark i Israel, vilket av palestinierna naturligtvis uppfattas som att Israel definitivt bryter alla fredstankar och inte längre avser en tvåstatslösning. Denna krypande annektering är pågår mestadels under radar varje dag.

Tragedin kan bara motverkas om man skiljer på ilska p.g.a övergrepp och rasistisk antisemitism

 Det är med sorg i hjärtat många från början Israel-vänner ser Israel mer och mer likna en odemokratisk gangsterstat inte bygd på demokrati utan självtillräcklig etnicitet och religiös fundamentalism. Det märkliga är att de internationellt uppmärksammade försöken av Israel att legalisera sina markrov inte uppmärksammats av svenska media, exempelvis DN. Jag har skrivit mer om detta i Är Israel en rövarstat som struntar i internationell rätt?- Fulspelet mellan Netanyahus Israel och Trumps Usa . 

Det är en tragedi att så många sätter sig ur stånd att motverka judehat genom att inte skilja på antisemitism och hat p.g.a. upplevda eller återberättade övergrepp av israelisk förvaltning och militär.  Tar man dessa yttringar i klump så avhänder man sig nämligen möjligheten att motverka dem.