Solidaritet med ensamkommande skall bli en bra valfråga!

De ensamkommande avgör valet redan i dag   skriver Stig-Björn Ljunggren i Aftonbladet:  Om socialde-mokraterna inte lyckas övertyga väljarna om att de förstått budskapet om att minska antalet migranter – och se till att tiggarna skickas hem – så kommer de att förlora. Han har fått svar beträffande de ensamkom-mande av Nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar  : Det går bra för Sverige, hjulen snurrar för fullt. Vi har råd och möjlighet att ta hand om dem som kom till Sverige under den ”stora flyktingvågen”. Ska vi prata ekonomi, vilket verkar vara Ljunggrens språk, då kanske vi tjänar på att låta dem stanna. De är en arbetskraftsresurs som kommer att behövas. Vi kräver att Sverige låter de unga stanna. Vi är överallt under valrörelsen. Ingen politiker kommer undan denna fråga. Så Stig-Björn Ljunggren, du har rätt i att de ensam-kommande är en markör för fortsätt-ningen. Och vi tänker se till att det avgör valet.

Naturligtvis delar jag nätverkets appell!

Statsvetardocenten Ljunggren vill bryta mot Regeringsformen!

Men Stig-Björn Ljungren talar också om att Socialdemokraterna också måste förbjuda och skicka hem tiggare. Att en docent i statsvetenskap inte har elementära kunskaper om våra grundlagar är naturligtvis pinsamt (även om han tycks dela den med civilministern Ardalan Shekarabi). Vad gör en tiggare? Jo, genom visa sig med textplakat annonserar hen sin fattigdom och behov av hjälp från de förbigående; jämför kyrk kollekt eller Frälsningsarméns julinsamling. Enligt Regeringsformen 2 kap 22 § har utlänning här i riket samma rättighet som en svensk medborgare till yttrandefrihet enligt 1§ 1. alltså ”yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor” .  Eftersom rättigheten är grundlagsskyddad får den enligt 10§ bara begränsas genom av riksdagen beslutad lag, varför begränsningar i lokala ordningsföreskrifter och liknande inte kan komma ifråga. Dessutom krävs i samma bestämmelse att sådan begränsning får göras bara om ändamålet är ”godtagbart i ett demokratiskt samhälle”.  Är det demokratiskt godtagbart att förbjuda personer att under hänvisning till att de är fattiga be om hjälp.  Knappast, inte ens om det ger förmögna människor påminnelse om deras bristande solidaritet. En sådan inskränkning av yttrandefrihet skulle dessutom komma i konflikt med både FNs konvention och Europakonventionen om Mänskliga Rättigheter.