Både Ramberg och Knutsson mörkar att S enligt partikongress skulle stoppa vinsterna och naturligtvis också erövra regeringsmakten

Tomas Ramberg i radion   talar om icke-beslut och försöker få det att framstå som om Socialdemokraterna enbart lagt fram detta för att få regera i 4 år med Vänsterpartiets god minne. Han talar lättsinnigt om arkivmaterial men säger inte ett smack om de borgerligas skamliga svek mot väljarna att försöka hyckla med att det skulle gå att på något sätt reglera utsugningen av och segregationen i skolan genom någon slags regleringlagstiftmning.  Inte heller har Ramberg några tankar om Sverigedemokraternas förbrödring med Almega som svarat för kostnadskrävande utbildning mm, vilken resulterade i SDs svängning i frågan till kapitalisternas förmån.  Nej en kommentator av rang måste lära sig att blunda vid rätt tidpunkt.

Mats Knutsson förgyller SvT med sina borgarvänliga kommentarer och talar alltså om ”dansen kring välfärden fortsätter”  enligt vad som tycks vara en förutbestämd ritual". Regeringen presenterar förslag om att stoppa vinsterna, kritikerna varnar för konsekvenserna. Ändå vet alla att förslaget inte kommer att bli verklighet.. Även om regeringen utåt håller god min är den enkla sanningen att dagens presskonferens ska ses som regeringens officiella tack till Jonas Sjöstedt (V) för att han hjälpt Stefan Löfven (S) att sitta kvar som statsminister under mandatperioden.”

Politik vad är det i grunden?

Att politik är att kompromissa och genomföra något med samarbete frånkänns all vikt utan avfärdas som en spekulation i regeringsmakt. ”Det var S-MP-regeringens löfte att sätta tak för vinsterna som möjliggjorde budgetsamarbetet med Vänsterpartiet och utan det hade Stefan Löfven aldrig fått tillträda statsministerposten. Det har i sin tur lett till en ekonomisk politik som på goda grunder kan antas skilja sig ganska mycket från vad en annan regering hade fört”. Att V genom överenskommelsen fick igenom många egna andra förslag, förtiger både Ramberg och Knutsson papgojaktigt eftersom det inte passar in i deras krypskytte på regeringen.

Ramberg tycks beklaga att branschens företrädare har tvingats kämpa i opinionsmässig och medial motvind och att borgarna sviker sina väljare förbigås med att både M och L lagt kraven att riskbolag inte skulle få driva välfärd med att ”dessa krav lagts på hyllan”. Även hans historieskrivning kan ifrågasättas: ”Opinionskantringen har i sin tur skakat om det politiska Sverige. Från att först bara ha rests av Vänsterpartiet omfattas kravet på vinsttak nu också av Socialdemokraterna och Miljöpartiet. De bägge senare har därmed blivit mer representativa för sina väljare som länge varit mer kritiska än partiernas ledningar. Men också i de borgerliga väljarleden finns en utbredd skepsis mot att vinstutdelning tillåts.” En majoritet vid Socialdemokratiska kongressen 2014 var      nämligen för ett vinststopp redan då.

Bör vi tillåta välfärds-företagare att dra blankcheckar på skattepengar och sedan försvinna med dessa till skatteparadis?

Både S och V är komna ur arbetarrörelsen och har alltså i grunden ett perspektiv för de små i samhället. Sedan V gett upp sin revolutionära bakgrund kvarstår gemensamt att svara för medborgarnas välfärd.  Det är detta som ligger till grund för överenskommelsen, som gav S+MP-regeringen dessa mandat att styra landet.  Vad båda kommentatorerna mörkar är att även V fick flera hjärtefrågor, än vinstfrågan, tillgodosedda.  Båda kommentatorerna förfalskar alltså bilden av S som ett regeringskåt parti.  Dessutom ät det ganska smart, möjligen politiskt modigt, att verkligen syna väljarna och oppositionen på deras vilja att tillåta kapitalister att dra blankcheckar på skattepengar och sedan försvinna med dessa till skatteparadis. Ja, tydligen enligt borgerlighetens handgångna Ramberg och Knutsson. Borgerligheten bekräftar: DN Vinsttaket förtjänar en förlust , SvD Vinsttaket skulle bli en katastrof,  Svenskt Näringsliv Ett dråpslag mot välfärden. Man ser nu än tydligare var Rambergs och Knutssons argument hör hemma.