Socialdemokratiska partiet måste ändra i denna fråga för att rädda sin heder

 Det finns ett stort antal gripande historier om utvisningarna till Afghanistan, som upprört medborgare Sverige runt. Omfattande skriverier förekommer på internet och tar man del av dessa förstår man att ett stort antal människor som djupt engagerat sig i humanitärt arbete inte tänker stödja en regering som håller fast vid en alltför snäv tolkning av gällande lag. Jag avser nu inte bara extrema fall som när Migrationsverket först utvisar en blind äldre broder och sedan den 16 åriga yngre brodern, därför denne därvid hade ett nätverk i Afghanistan; som bekant medförde detta  att den blinde brodern tog sitt liv för att undanröja ”nätverksskälet”. Eller fallet med den 106åriga blinda kvinnan som inte ansågs ha ”skäl” att få stanna. Båda ändrades dock av högre instans.  Man har också rapporterat att stort antal utvisningar måste inställas och flera utvisningar kan inte genomföras, då Afghanistan vägrar mottagande. Detta visar att reglerna är snävt skrivna och tydligen inte går att tillämpa på ett självklart humant och rimligt sätt. Reglerna innebär också följande.  Med omvänd bevisbörda och flera års subjektiv uppskrivning av ålder under en lika subjektiv etikett såsom ”vuxen”  utvisas alltså barn till ett land, där barnet saknar anhöriga eller annat nätverk. De har nämligen ofta som småbarn flytt från landet med sin familj, därför att de hotats p.g.a. sin etniska bakgrund .  Detta strider enligt min mening mot mänskliga rättigheter och vore jag i tjänst som jurist skulle jag vägra att delta i en sådan rättstillämpning.  Härtill kommer att de p.g.a. anströmningen av flyktingar 2015 fått en säreget lång väntetid till beslut och påbörjat en utbildning och ett liv i Sverige,  som nu brutalt avbryts. Ingen politiker kan heller med gott samvete försvara ett sådant system.  Detta kommer liksom baltutlämningen och restriktioner att ta emot av nazisterna förföljda judar bli en skamfläck i vår historia och belasta Socialdemokratin.