Strider detta inte mot Mänskliga Rättigheter att tillämpa omvänd bevisbörda och hypotetisk bestämning av vuxenhet? Borde inte varje jurist vägra att delta i en sådan rättstillämpning

DN skriver om ett av de nu 100-tals avvisningsfallen https://www.dn.se/nyheter/sverige/fem-minuter-efter-att-jag-landat-vet-jag-inte-om-jag-kommer-leva/:

I Migrationsverkets avslagsbeslut står det att Y. Ms skyddsskäl ska prövas utifrån att han är vuxen och han anses inte ha skyddsskäl: familjens flykt skedde för länge sedan och varken han eller familjen har tillskrivits någon politisk uppfattning, resonerar Migrationsdomstolen. Han uppger att han mår psykiskt dåligt, att han inte har något nätverk i Afghanistan och att han tillhör den utsatta folkgruppen hazarer. Men inget av detta anses tillräckligt för att han ska få stanna i Sverige, utifrån bedömningen att han är vuxen… Enligt Y. M. själv är han 16 år gammal. Men eftersom han inte har några id-handlingar och enligt Migrationsverket lämnat vaga uppgifter om sin ålder så har verket beslutat att han är 19 år. I samma beslut skriver Migrationsverket att Y. Ms socialsekreterare och familjehem delar Y. Ms uppfattning om hans ålder, men att det inte räcker som grund... Y. M. växte upp i Iran i likhet med många andra ensamkommande barn och unga med afghanska medborgarskap. Han flydde dit från Afghanistan tillsammans med sin familj när han var fem år gammal och kom till Sverige hösten 2015, under samma period som 35.000 andra ensamkommande barn… Enligt Y. M. själv är han 16 år gammal. Migrationsverket konstaterar att bevisbördan ligger hos den som ska göra sin ålder sannolik.

Det räcker inte med hjärtat till Vänster:

Med omvänd bevisbörda och treårs subjektiv uppskrivning av ålder under en lika subjektiv etikett såsom ”vuxen”  utvisas alltså barn till ett     land där barnet saknar anhöriga eller annat nätverk som de med sin familj lämnat därför att de hotats  för sin etniska bakgrund .  Detta strider enligt min mening mot mänskliga rättigheter och varje jurist borde vägra att delta i en sådan rättstillämpning.  Ingen politiker kan heller med gott samvete försvara ett sådant system.