“What if Cary slept with Randolp, what does it  matter”

Jag  har klagat på SvTs sätt att fördomsfullt ge en felaktig bild av vad man kallar ”gay-ryktena” och fått ett svar från SvTs ansvarige, som bl.a. innehåller en lång artikel av regissören  Mark Kidel:

 Vi har läst din blogg och tycker så klart det är tråkigt att du upplever historien som målas upp i filmen som inkomplett. Beslutet att inte gräva djupare i gay-ryktena var ett aktivt val från filmens regissör och vår upplevelse är inte att det beslutet nödvändigtvis var fel. Becoming Cary Grant väljer att undersöka skådespelarens egna tankar om personan Cary Grant utifrån hans opublicerade självbiografi. Oss veterligen har Cary själv aldrig uttalat sig i frågan och den valda vinkeln för filmen bygger på just hans egna ord. Regissören Mark Kidel berörde också frågan i intervjuer kring premiären, http://www.nonfictionfilm.com/blog/cannes-latest-new-documentary-reveals-cary-grant-turned-to-lsd-in-quest-for-self-discovery.  Det sagt hade det så klart inte varit omöjligt att få in den här aspekten av Carys persona som en tydligare kommentar. Frågan är bara om ämnets tyngd inte skulle ha krävt en helt annan film.  Historiken kring hur filmindustrin historiskt tvingat homosexuella att utåt sett leva heterosexuella liv är självklart viktig att belysa. K-special samproducerar just nu en annan dokumentär under arbetsnamnet ”Fördom och stolthet - Sveriges queera filmhistoria” som bland annat tar upp detta. Premiärdatum är ännu inte satt men någon gång under 2018 kommer den.

Detta har föranlett mig att göra följande tillägg till min anmälan till Granskningsnämnden:

Av uppgifterna framgår att SvT varit medveten om att Kidel valt att utifrån ett, icke av annan, granskat urval av Grants självbiografiska uppgifter välja ut sådant som bekräftat Hollywoods officiella bild, och att övertygande uppgifter om Grants sammansatta liv avvisas med den förtryckande formuleringen: “What if he slept with Randolp, what does it  matter”! Med dessa ord typiska för hetero samhället försvarar filmens regissör och SvT att välja bort “gay-ryktena”. Det kan man måhända göra utifrån konstnärlig frihet, som ju även omfattar möjligheten att producera homofoba filmer, som alltså som projekt förtiger både förtryck av homosexuella och förtiger ett homofobt samhälle. Ordvalet “gay-ryktena” antyder också hur seriöst man fördjupat sig i materien. SvT säger också “Oss veterligen har Cary själv aldrig uttalat sig i frågan” och det är kanske riktigt, men de facto så har han ägt och haft gemensam bostad och sommarhus tillsammans med Randolph under en 12-årsperiod och också låtit publicera fotografier från deras gemenskap.   I realiteten har man ju bara skildrat filmfilmbolagens hetero-rykten, som också var utgångspunkten för hela den Grantska filmproduktionen.   Men om detta förtigande är SvTs utgångspunkt och man på SvT varit medveten om osäkerheten i om filmen speglade en korrekt bild, så borde denna tveksamhet avspeglat sig i påannonseringen av programmet, både vid sändandet och beskrivningen på nätet och i media. Förfarandet är därför  inte i överensstämmelse med sändningstillståndet.  Detta oavsett om SvT i en icke-preciserad framtid avser att ta upp olika “gay-rykten”.