Lagen är för folket och inte tvärtom,

Fallet det handlar om är en tysk diakon som i januari hjälpte en syrisk familj att återförenas i Sverige och diakonen riskerar nu åtal för människosmuggling. Arne Bölt är kyrklig socialarbetare, diakon i Marienkirche, i Rostock. En sen eftermiddag i januari körde han med sin egen bil, en syrisk mor och två små barn till Sverige. Hennes man och två äldre barn hade rest i förväg till Sverige men kvinnan och de båda mindre barnen stoppades i Danmark när de skulle resa efter och där ska de också ska ha blivit av med sina pass. När Arne Bölt kom i kontakt med dem var de förtvivlade.  Han och hans volontärgrupp försökte på alla officiella vis att ordna upp situationen, men när inte det gick fick Arne Bölt nog. Han stuvade in alla i sin bil och satte fart mot Sverige. De försökte ordna upp situationen genom att gå den officiella vägen. Men när det inte lyckades såg Arne Bölt ingen annan möjlighet än att själv köra dem till Sverige. Vid gränskontrollen vid Lernacken berättade han att han  hade syriska flyktingar med sig. En kort stund därefter anhölls han, misstänkt för människo-smuggling. ”Jag arbetar i kyrkan och jag tror på Gud och man kan få svar från Jesus. Lagen är för folket och inte tvärtom, sa Arne Bölt, som inte visste att han då faktiskt citerade ur de svenska Domarreglerna.

Är tillämpning av strafflag i uppenbar konflikt med rättsmedvetandet grundlagsstridig…

”Skilj på medmänsklighet och människosmuggling” skrev jag apropå en dom mot en journalist i SVT – serien Fosterland. Detta fall diskuterade jag ytterligare med frågan ATT STRAFFA HUMANITÄRA HANDLINGAR STRIDER DET INTE MOT GRUNDLAGENS ANDEMENING? Jag ställde frågan: Hur kan samhället fungera utan solidaritet och humanitära handlingar? Och konstaterade: Självklart har bestraffning av humanitära handlingar inte stöd i rättsmedvetandet, vilket borde vara ett allvarligt problem för polis, åklagare och justitieministern och väcker berättigad anstöt. Man kan också fråga sig om en så uppenbar konflikt med rättsmed-vetandet gör tillämpningen av strafflag  grundlags-stridig?

… eller är lagföring av humanitära handlingar bara ett haveri för svensk  rättvisa?

Redan 2015 skrev jag Förtroendet för rättvisan undergrävs, när polis/åklagare gör ideella hjälpare till människosmugglare.  I Ungern sprutar polis tårgas och vatten på flyktingar – i Sverige arresteras de som ideellt hjälper dem. Och jag konstaterar att Sverige är ett civiliserat land och då är hjälpsamhet något vi prisar, inte hotar med fängelse. .  Nu har den tyske diakonen dömts för människosmuggling, ringa brott. Påföljden blir dagsböter.  Det har aldrig hänt att en icke släkt som hjälpt flyktingar dömts för ringa människosmuggling. Redan detta visar väl hur sjuk hela denna historia med polis, domstolar och straff är i sammanhanget.  Morgan Johanssons ointresse för att reda ut denna sak är en allvarlig brist i hans värv som justitieminister. Han har ytterst ansvaret för att svensk rättvisa på detta sätt innefattar orätt och det måste betecknas som ett etiskt haveri.