Murbygge uråldrigt som försvar

Det ypperliga radioprogrammet Konflikt behandlade i dag Gränsernas verklighet.  Redan på 200-talet påbörjade Kinas första kejsare Qin Shi Huangdi bygga den kinesiska muren varvid han utökade och sammankopplade tidigare existerande murar till en lång försvarslinje.  Kinesiska muren är en serie militära försvarsmurar i norra Kina byggda i omgångar under flera olika dynastier från fram till första delen av 1600-talet. De idag existerande delarna av muren har en total längd på ungefär 6 000 km. Murarna uppfördes huvudsakligen för att skydda Kina från nordliga nomadstammar.  Själva har vi ringmuren kring Visby, som byggdes främst som ett skydd för staden mot fientlig landsbygd under 1200-talet.

Murbygge strider mot folkrätten

Berlinmuren var en barriär som under perioden augusti 1961 till november 1989 åtskilde Väst- och Östberlin. Muren byggdes av Östtyskland för att stoppa den omfattande flykten av östtyska medborgare till väst via Västberlin, men i Östblocket "antifascistiska skyddsvallen" för att ge sken av att dess syfte var att hålla "fascismen" ute. Muren var den mest påtagliga delen av järnridån och var en stark symbol för Europas delning under det kalla kriget. Israels barriär, byggd på den av Israel ockuperade Västbanken, planerad bli 720 kilometer lång, har av Internationella domstolen i Haag - beteckningen "mur", då c:a 10% av barriären består av en åtta meter hög betongmur - förklarats strida mot folkrätten.  Och nu skall Trump bygga mur mot grannen Mexiko under påstående att han vill stoppa invandringen.

Men byggande av murar kan också ske genom ökad gränsbevakning och skärpt flyktinglagstiftning …

Internationella humanistunionen har uttalat Bygg broar   inte murar:  ”… fördubbla våra ansträngningar för att stödja universella mänskliga rättigheter, vi kommer fortsätta förespråka sekularism och sekulär frihet, och framtiden måste innebära att – istället för att bygga murar mellan vi och dom andra – vi arbetar tillsammans för rättvisa, fred, jämlikhet och mänsklig värdighet ”.  Under kriget hjälpte svenska befolkningen – delvis olagligt - judar att fly vid nazistockupationen över Öresund och förföljda från Norge när Tyskland våldtagit vårt grannland.  På minnestavla i Jerusalem står: "I oktober 1943 utmanade det danska folket och motståndsrörelsen den nazistiska ockupationen av deras land, för att rädda sina judiska landsmän. I loppet av tio nätter fördes nästan alla danska judar - över sju tusen människor - i fiskebåtar och andra småbåtar, över Öresund till säkerhet i Sverige. Danskt mod och svensk gästfrihet gav ett outplånligt bevis på mänskliga värden i en barbarisk tid. Israel och världens judar skall aldrig glömma." Under kriget tog vi emot ca 120000 flyktingar, varav 50000 från vardera Norge och Finland. Egentligen olagligt utbildades också en norsk polis styrka.  Det finns alltså en tradition i Sverige att se till humanitära skäl på dem som flyr hit, även om detta kan sägas vara utlopp för civil olydnad.

”Vi har en skyldighet att vägra lyda” 

En bonde i den franska bergsbyn på gränsen till Italien döms för att ha hjälpt ett par hundra flyktingar över gränsen och åklagaren yrkar på 8 månaders fängelse.  Men bonden säger att vi i byn kommer att fortsätta därför att det är också olagligt att skicka tillbaka ungdomar till nöd – det känns som om jag har en ”skyldighet att göra som jag gör”.  Samma by finns en jurist, kallad ”advokaten”, som huserat hundratals flyktingar i sitt hem på deras väg in i Europa.  Advokaten säger: ”Vi har en skyldighet att vägra lyda… jag är inte programmerad för att hantera när människor som gästar mig får telefonbesked att hustru och barn drunknat i           Medelhavet tillsammans med 400 andra personer”.

Har även vi svenskar en mänsklig skyldighet att rannsaka var går min gräns?

 Också i Sverige dömer vi folk som hjälpt flyktingar på vägen in över vår gräns. Är också detta inhumant? Vilka svenskar – mer än Sverigedemokrater –anser att Sveriges lag skall tillämpas så att humanism i vissa lägen skall vara straffbart?  Är det inte en skam att en åklagare i Sverige yrkar på 3 månaders fängelse för TV-gänget bakom Fosterland, som hjälpte ett barn in i Sverige? Se Att straffa humanitära handlingar strider det inte mot grundlagens andemening?