Alstrar korruption

skriver Anders Lindberg i AB . Tanken är då: välfärdsmarknaden är vad ekonomerna kallar ”rent-seeking”; det är vanligen ett problem i utvecklingsländer och leder i regel till ineffektivitet, låg kvalitet och korrupta politiker.  Det är alltså mer lönsamt för välfärdsföretag att manipulera de politiska och juridiska förutsättningarna än att utveckla verksamheten genom innovationer och nya idéer. Det är genom lobbying på politiker som bolagen kan håva in de stora pengarna. Just den risken var ett av huvudskälen till att nya regler kring öppenhet i partifinansieringen infördes 2014. Moderaterna fick inför valet 2006 över 30 miljoner från hemliga bidragsgivare och många tror att det var samma aktörer som sedan tjänat miljarder på den avreglerade välfärdsmarknaden.

Är snyltning på skattekollektivet

Men vad ännu värre är att själva systemet med vinst i välfärdsföretaget innebär att skattbetalaren förutom kostnaden för verksamheten får betala vinst till företagaren och deras aktieägare.  Alltså att redan rika människor har en reglerad rätt att snylta på skattekollektivet!  Det är en säregen tanke att en sådan idé överhuvudtaget kunnat vinna insteg i Sverige. Ingenstans i världen har man accepterat detta och en majoritet av svenskar är också av uppfattningen att detta inte bör få fortgå. Snyltningsmöjligheten är avhängig av hur billig man lyckas göra verksamheten.  Det vill säga mindre personal och lägre löner ger ökad vinst. Billigare material ger ökad vinst.      Sämre mat ger högre vinst.  Ja, t.o.m.  att byta blöja    mer sällan ger högre vinst. ..osv.  Detta har också under årens lopp lett till vårdskandaler.

Snyltarna tar flera miljarder från skattebetalarkollektivet

Villy Bergström formulerar det bra Ni är förblindade av att maximera vinsten . SVT Nyheters granskning av de fem stora välfärdskoncernerna på börsen: Attendo,  Academedia,  Capio,  Humana och Internationella Engelska skolan visar att de tillsammans gjorde en rörelsevinst på 2,3 miljarder kronor senaste räkenskapsåret. Men med vinsttaket skulle de bara få tjäna tillsammans drygt 300 miljoner kronor.  Och dessa siffror omfattar endast de 5 största av de 450 välfärdsföretagen!

Snyltarna skjuter skarpt – Girigheten ger starka känslor!

En av de största snyltarna är faktiskt  Wallenbergarna  genom intressen i  följande välfärdsbolag: Academedia (via EQT), Kunskapsskolan (40%), Aleris (98%), Mölnlycke Health Care (98%), Swedish Orphan Biovitrum (40%), Gambro (48%) och Permobil (100%). Wallenbergarna är naturligtvis oroade av förslaget om vinsttak eftersom det skulle reducera vinstmöjligheten .   Almegas vd Anna-Karin Hatt skriver att Utan vinster växer köerna i vården. Välfärdsföretagarna Rune Andersson och Carl Bennet skriver  Du driver välfärden i avgrunden, Repalu!. Kunskapsskolans ägare Peje Emilsson till SVT Nyheter Vinsttaket början till socialism och slutet på kapitalism till-socialism. Svensk Näringslivs skällande terrier DN skriver apropå  Repalus förslag Vinsttaket är ett förslag i luften. Affärsvärlden skriver slutligen att vinsttak kan vara ett brott mot EU-rätten .

Man tar i så att livstycket sprängs! Anledningen är naturligtvis att girigheten ger starka känslor.