Uppblåst inbilskhet.

Hen själv förklarar med en konstruerad gloria av  uppblåst inbilskhet att hon själv aldrig ger pengar till tiggare . Hen för sedan ett närmast sjukt resonemang att ”tiggaren – eller kanske ”entreprenören” – slår alltså mynt av en hel del människors dåliga samvete och diffusa skuldkänslor”.  En fattig rumän skulle alltså på detta sätt manipulera hen och andra svenskar!! Hen konstaterar att denna ”analys väckt ilska och anstöt hos människor som har för vana att köpa sig en smula självgodhet hos sin lokala tiggare”.

Vad vore Sverige (och etiken) utan godhet och       solidaritet?

 Ann Heberlein försöker här med omvänd logik göra någon slags marknadsanalys med kund-leverantör förhållande mellan den fattige rumänen och den person som lämnar några slantar hen har över till någon som uppenbarligen har det sämre.  Detta trots att väldigt litet  i samhället (och etiken) skulle fungera utan godhet och det vi kallar solidaritet – jag dristar mig att förmoda att t.o.m Ann Heberlein någon gång i sitt liv känt tacksamhet över den andres godhet, om inte får jag beklaga!!

En uppvisning i den högre skolan av  etik!

Värst är etikdocenten (sic!) då hen använder liknande argument som förr i tiden användes för sträng barnuppfostran: Barnet måste tuktas för dess egen skull! Hen skriver insiktsfullt:” Tiggandet är naturligtvis värst för de som tigger”. Men nästan lika jobbigt är det för de "självgoda" som lämnar pengar  och därigenom              ”cementerar en ovärdig situation”. Dessutom”lämnas barnen ofta till äldre släktingar, och deras skolgång blir lidande, vilket  innebär att utanförskapet ärvs i generation efter generation.”   Men det kanske just är så att genom tiggeriet får barnen mat, kläder och möjlighet att gå i skolan; ingen lyckad lösning men i alla fall en förbättring i vad gällde tidigare.

Sanitära olägenheter och släktskap med SD-”etik”

Slutligen anför Ann Heberlein sanitära problem att då  EU-migranterna sover på skolgårdar, lekplatser och ockuperad mark och skräpar ner, förstör och lämnar avföring efter sig.  Det är sannerligen en uppvisning i den högre skolan av etik!  Men åsikterna förekommer på andra håll, exempelvis inom SD och det är ju också en typ av etik, typ Åkesson!  I Dagen Opion Live uppträdde Ann Heberlein såsom ”etikexpert” med liknande synpunkter. Det är för tokigt att sådana etikexperter skall skräpa ner public service!