Gränspolisen bryter social sekretess Gränspolisen får sekretessbelagda uppgifter från Malmö stads socialtjänst om papperslösa barnfamiljer som ska utvisas. Hittills har fyra familjer, varav åtta personer är barn, tvingats lämna Sverige. Två familjer från Bosnien och två familjer från Kosovo har blivit avvisade från Malmö efter kommunens angiveri. Och uppgifterna i artikeln tyder på att man ansett det lämpligt att sätta detta i system för att göra utvisningssystemet mer effektivt!!
Omfattande protester Socialhögskolan vid Lunds universitet, forskare och flera barnrättsorganisationer har varit kritiska. Enligt Malmö stads riktlinjer ska också papperslösa barnfamiljer som lever gömda kunna söka hjälp hos socialtjänsten. Barnen har rätt till skola, sjukvård och tandvård. Detta blir genom sekretessgenombrottet en ren chimär. Christina Heilborn, chefsjurist på Unicef, varnade för att beslutet kan innebära att papperslösa familjer inte vågar ta kontakt med socialtjänsten. Inrikesministern och Polisen försvarar angiveriet: ”det ökar effektiviteten” Inrikesminister Anders Ygeman (S) har försvarat beslutet att
bryta sekretessen. Precis som med Revadebatten blir kritiken av detta osaklig, då många inte år mottagliga för
fakta, säger representanten för gränspolisen Leif Fransson. Både Ygemans och
Franssons resonemang är absurt. Hela syftet med att anlita Socialtjänsten såsom
angivare gör att lagstiftningen till skydd för flyktingbarns skolgång och flyktingfamiljers
sociala och ekonomiska urholkas .
"Socialtjänsten kan inte vägra lämna ut uppgifter till polisen." ”Varken Barnkonventionen eller svensk lags princip om barnets bästa gör att socialtjänsten kan vägra” Socialtjänsten är tvungen att lämna uppgifter om hemadress mm till de flyktingar som Gränspolisen söker för utvisning även om detta strider mot Barnkonventionen eller svensk lags princip om barnets bästa, skriver Maria Engleson, stadsjurist i Malmö. Anna Lundberg säger att det finns en konflikt mellan statsmaktens intresse av att upprätthålla en reglerad invandring och barns rättigheter. Det är ett missnöje som inte ska riktas mot Malmö stads socialtjänst utan mot Sveriges rådande migrationspolitik. Rätt instans är lagstiftaren, alltså de politiker som sitter i riksdagen där landets lagar stiftas. Själv tänker motionera till partiet att sluta att med oetiska och oförsvarliga medel jag flyktingar. Jag vill inte med och skapa en polis- och angivarstat. Utvisningseffektiviteten måste vika för barns rättigheter!
2016-12-10, 23:32 Permalink
Andra bloggar om: Utvisning Gränspolisen Sekretess; socialtjänsten Barns rättigheter Bo widegren
I Sverige ska svensk lag gälla och den ska vi följa även om vi inte gillar alla delar av den.
"Anna Lundberg säger att det finns en konflikt mellan statsmaktens intresse av att upprätthålla en reglerad invandring och barns rättigheter. " Dessa rättigheter har kränkts av barnens föräldrar som vägrar följa svensk lag! Dessa rättigheter har kränkts av politiker i de länder föräldrarna har utvandrat ifrån. Här får du ett tips om bredvidläsning: http://ledarsidorna.se/2016/12/en-resa-in-i-morkrets-hjarta/ Bo Widegren: Bäste Per i din strävan att komma åt mitt skriveri blir du enfaldig och kan inte hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det ena är reglerad invandring det andra är barnperspektivet. Humana samhällen har för sed att låta barn perspektivet ta över. I det anmärkta fallet innebar det att 8 barn fick avbryta sin skolgång och återvända till en tillvaro som måste betecknas som eländig. Och i din skrivning så låter du alltså 8 barn få straffet för att "barnets föräldrar påstås vägra följa svensk lag" och "dessa rättigheter kränkts av politiker i de länder föräldrarna har utvandrat ifrån". Hur du än får ihop är detta ur barnperspektiv rena urtidssamhället. Jag tycker att du borde skämmas att föra en så absurt barnfientlig syn till torgs.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |