Dåliga motioner avslås och når inte kongressen

Motioner till partikongressen från enskilda medlemmar kan antingen skickas vidare som arbetarekommunen egen eller enskild motion eller avslås.  Detta är beslut som fattas i demokratisk ordning  och man kan naturligtvis motivera det med att är motionen så dålig att motionären inte ens lyckas entusiasmera kamraterna i arbetarekommunen så är det meningslöst att ta upp tiden på partikongressen med ämnet. På så sätt sorteras en rad dåliga motioner bort. Men hamnar också viktiga saker i papperskorgen?

Socialdemokratin haren historia av fredsarbete

Socialdemokraternas första kongress den 19 april 1889 bestod av 61 män och en kvinna,  Alina Jägerstedt. Alla  samlades i Stockholm och bildade Socialdemokratiska Arbetarpartiet. Vid kongressen 2001 i Västerås beslutade vi att S är feministiskt parti. Det är alltså en socialdemokratisk tradition att arbeta med internationellt solidaritetsarbete och med fredsfrågor. Efter första världskriget fick Hjalmar Branting Nobels fredspris. Även Alva Myrdal, som bland annat arbetade med fredsfrågor, speciellt med uppbyggnad under efterkrigstiden och nedrustning av kärnvapen, fick 1982 Nobels fredspris.  Socialdemokratiska kvinnor låg 1940 bakom mötet i Stockholm Mot det totala kriget för fred. Initiativet till aktionen Stoppa atombombsförsöken 1955 togs också av Socialdemokratiska kvinnoförbundet. Alva Myrdal, Inga Thorsson och Maj-Britt Theorin är kända för att ha talat för nedrustning i efterkrigstiden och bl.a.under flera år lett  den svenska nedrustningsdelegationen; Inga Thorsson ledde också en FN-studie om nedrustning för utveckling att transformera militära resurser för omställning till civilproduktion.  I dag är det Socialdemokrater för tro och solidaritet, tidigare Broderskapsrörelsen, som  i sitt program bl.a. upptar att man aktivt arbetar för fred. 

Kongressen är medlemmarnas chans att påverka politiken

Ovanstående rubrik finns i vår tidning Aktuellt i politiken nr 45/2016.  I nedrustningsarbetet under1900-talet gjordes studier om nedrustning men också en omläggning av svenskförsvars(krigs)industri för mer civil produktion. Jag ville med motioner återuppväcka den debatten.  Peter Hultqvist och flera andra förstorar hotet från Putin mot Sverige. Jag menar att vi måste förhålla oss till en framtida fredlig verklighet och att militärsnacket hindrar att  pengarna används för socialt arbete och civilt framåtskridande.  Mina två motioner som avslogs av arbetarkommunen var att

1.    genomföra en studie för omläggning av försvarspolitiken till en fredspolitik och en omorganisering av militära förband till fredsenheter för civila insatser kompletterad med en insatsstyrka mot terroristhot och

2.   genomföra en studie för omläggning av försvarsindustrin för civil produktion och satsning på miljö och fredsarbete.

Nej, fredsdiskussionen fick inte föras – var det för inopportunt?

Avslaget innebär att i vart fall min arbetarekommun vägrat att erkänna att denna fredsdiskussion behöver föras.  Jag var sjuk när diskussionen ägde rum, men har fått framfört till mig:  Världen i dag ser otäck ut. Att varapacifist och avskaffa vapen och dödande är ju tyvärr inte realistiskt. De onda har nu kommit så långt att man måste vara beredd att göra motstånd och dö för sina värderingar… Man kan naturligtvis ta ställning för olika framtidsperspektiv och jag gjorde den bedömningen att vi måste ta ställning för fred och en god framtid i det att det enda hotet som i dag kan realistiskt drabba Sverige är terroristdåd (och för detta föreslog jag en större beväpnad och tränad insatsstyrka).

Man behöver inte göra sig beredd att dö för sina värderingar utan istället i sin gärning stärka dem!

Däremot behövs inte bara Natostyrkor och olika militära enheter mot IS mfl utan just civila hjälpstyrkor att svara för sjukvård, uppbyggnad av sönderskjutna samhällen och fattigdomsbekämpande.  Man behöver alltså inte göra sig beredd att dö för sina värderingar utan kan ställa om och göra det möjligt att motverka att de goda värderingarna utplånas. Det vill säga istället använda sin ekonomiska och politiska kraft att stärka mänskliga värderingar. Jag delar inte uppfattningen att detta är pacifism, utan bara en klokare användning av sina resurser.

  Det är mycket möjligt att IS för stunden behöver militärt bekämpas.  Men under kriget mot dem behövs de som tar hand om krigets följder och dessutom som siktar på en värld som inte skapar nya ISar. Målsättningen att vara beredd att dö för sina värderingar är inte tillräcklig utan det gäller att skapa förutsättningar för något annat, nämligen fred och frid så att demokrati kan bli levande för fler.