Lågutbildade och fattiga ratade demokraten och förde republikanen och miljardären till presidentposten!

Det märkliga är ju att det är lågutbildade och fattiga som ratat demokraten Clinton och fört miljardären Trump till presidentposten. En del påstår att det är helt oberoende av vad han sagt han skall göra, därför att Donald Trump fångade väljarnas känslor, Karin Pihl i Expressen.  Kanskehar rätt och fel slutat spela roll? För Donald Trump kanske det är så. Men hans väljare vill snarare ha någon som ger svar på deras rädslor. De politiker som inte förstår att människor har känslor är på sikt dömda att misslyckas. Och ledarredaktionen på samma tidning spär på:  Hur kunde han vinna? Det enkla svaret är att många gillade vad de tyckte sig höra.De vill att Donald Trump ska "make USA great again", oklart hur. De vill stoppa invandring och frihandel, stänga dörren om sig och låta resten avvärlden klara sig själv. Trots att Trump aldrig ens har låtsats att han har en plan verkar hans sympatisörer tro att politiker kan uträtta mirakel - bara de vill.

”Driver man inte fördelningspolitik kommer en gräns, där en mäktig protest uppstår”

Göran Persson skriver i Aftonbladet efter USA-valet: ”Allt är skällsord och halvlögner”. Valresultatet visar att det finns en stor proteströrelse mot etablerade politiker. En rörelse som nu riskerar att växa ännu mer… Stämningen i primärvalen i kombination med Trumps retorik representeraren ny politisk stil. Den intellektuella dimensionen av politik har försvunnit. Det finns inga resonemang, inga analyser, ingen vacker retorik. Allt är bara skällsord och halvlögner och det tycks fungera. …Det ska man ta väldigt allvarligt på. Om inte Europas politiker tar på allvar att vanligt folk är genuint oroade för sin framtid och försörjning, och börjar driva en fördelningspolitik som syns, mellan grupper i samhället och mellan regioner iländer. Om man inte gör det kommer det här växa. Det har blivit allt rikare samhällen där allt fler har hamnat utanför. Det går till en viss gräns, när medelklassen börjar känna sig hotad, då kommer en sådan här mäktig proteströrelse.

Sociala ochekonomiska klyftor skapar möjligheter för sådana som Trump, Le Pen och JimmieÅkesson!

Birger Schlaug:. De mest utsatta som röstat på Trump har gjort det för att de upplever att de inte har någonting kvar att förlora. Det är inte Trump som är problemet i USA, det är det som skapat Trump som är problemet. Mannen med keps vann. Skapad av det etablissemang som inte förstått att sociala och ekonomiska klyftor skapar möjligheter för sådana som Trump, Le Pen och Jimmie Åkesson. Kanske är här man ser parallellen till Reinfeldt som talade om utanförskap och när han fick makten försämrade välfärden genom att ge – precis som Trump – de rika miljarder i skattesänkning.

Göran Greider : DonaldTrump blev alltså Amerikas näste president. Vad säger det oss?

Demokraternas oförmåga att ropa ut behovet av fördelningspolitik och reformer skapade en sådan som Trump!

Det säger oss att varhelst tillräckligt stora sociala och ekonomiska klyftor skapas, där stampas till slut en Trump fram ur marken… Det är faktiskt bara politik som kan förklara hans valseger – men inte hans egen politik utan all den uteblivna politik, all den fördelningspolitik som saknats i det amerikanska samhället. Det stora misslyckandet i detta amerikanska val är demokraternas oförmåga att ropa ut behovet av fördelningspolitik och reformer som skapar trygghet. Donald Trumps valseger är den starkaste och mest skrämmande varning som på många, många år utdelats till alla de politiker som struntat i kampen för social jämlikhet. Donald Trump är det pris världen får betala för att den låtit sig styras av den doktrinära marknads-liberalismen.  Det svåra är väl nu för vänstern att formulera ett alternativ som ger dessa naturliga demokratväljare hopp om en bättre framtid och möjlighet att återvinna en social trygghet i form av bl.a.sjukförsäkring.