Vallonien kan stoppa CETA!

In i det sista kämpar EU för att nå ett klartecken om frihandelsavtalet Ceta med Kanada. Belgiska Vallonien väntades dock säga nej även till det senaste förhandlingsbudet . De fortsatta förhandlingarna mellan EU-kommissionen, EU-länderna och det motsträviga regionala parlamentet i belgiska Vallonien ledde under torsdagskvällen fram till ett nytt kompromissförslag i form av ett gemensamt uttalande. Samtidigt som EU-ländernas ambassadörer diskuterade uttalandet satt den regionala vallonska regeringen i sammanträde. Och därifrån uppgav belgiska tidningen Le Soir att utslaget väntades bli ett nej .

Det märkliga är att Svenska media inte har berört investerarskyddet

Både Cecilia Malmström och vår EU-minister Ann Linde har på det skamligaste svamlat om hur bra frihandel som svar på oron för de multinationella företagens skadeståndsrätt ICS. Och media har inte frågat om detta utan bara försökt mörka frågan, vilket jag tidigare påpekat Frihandel är bra, men varför skall det förenas med gräddfil för multinationella företag? – Intill förklaring ges, håller jag på dig Carl Schlyter!  och Kan en stat drabbas av skadestånd till investerare p.g.a. demokratiska beslut enligt CETA?. Enda undantaget är Dagens Arena som inför S-kongressen 2015 skrev en utförlig artikel S-kongressen kan bryta tystnaden om CETA  men det var fortfarande tyst utom bland kritiker bland gräsrötter. Och nu försöker politikerna kuppartat lura på oss det dyra investerarskyddet.  Det är min innerliga förhoppning att politikerna och media - liksom vid den Svenska Euroomröstningen - åker på en nit.

Valloniens nej till CETA får stöd av internationella experter

I ett öppet brev till det vallonska parlamentet och belgiska väljare   skriver tio kanadensiska professorer med expertis kring investeringsskydd och ISDS att de vänder sig emot de påtryckningar som nu utövas mot parlamentet från kanadensiska företag och regering. Enligt professorerna gör det vallonska parlamentet helt rätt i att försöka stoppa CETA, då de reformer som föreslagits i avtalet är uppenbart undermåliga. I brevet redogör man för motsvarande bestämmelser i handelavtalet med USA, NAFTA, och den förödande mängd skadeståndsanspråk som riktats mot kanadensiska staten.

”Underminering av demokratisk reglering”

 De kanadensiska forskarnas slutsats är: De viktigaste frågorna inkluderar underminering av demokratisk reglering, den speciella privilegierande av utländska investerare, brist på rättsligt oberoende och rättvisa förfaranden i dömande processen, och bristen på respekt för nationella domstolar och inhemska institutioner. Framför allt privilegierar "Investment Court System" (ICS) i CETA    utländska investerares anspråk efter demokratisk reglering, förändrar omotiverat och brutto gynnar  utländska investerare , och anspråken  fastställs inte av en riktig domstol med de vanliga garantier för oberoende och rättvisa. Hela brevets text med utförlig notapparat finns i pdf.  Är det någon som tror att detta öppna brev publicerats i en enda tidning eller av andra media? Det är svårt att tro att denna enfald har annan förklaring än att man skiter i framställa en objektiv bild av CETA.