Mats Knutsson ställde aldrig frågan om investerarskyddet!!

För två dagar sedan med repris i dag sände SvT programmet Rakt på med Cecilia Malmström. Sveriges EU-kommissionär med ansvar för handelsfrågor intervjuades i Bryssel av Mats Knutson. Programmet finns att se i ytterligare 6 månader på alla upptänkliga språk.  Mats Knutsson ställde frågor om både CETA, TTIP, Flyktingkrisen och Ukraina. Allting var i och för sig intressant och ingenting var oväntat – Cecilia Malmström är ju en snabbpratande och intelligent person. Frihandel är ju något i längden bra för jobben, freden och tillväxten.  Men liksom tidigare så undvek Mats Knutsson att ställa den för många avgörande frågan: KAN EN STAT DRABBAS AV SKADESTÅND TILL INVESTERARE P.G.A DEMOKRATISKA BESLUT ENLIGT CETA (OCH TTIP)? Detta är desto märkligare eftersom det finns ett rakt svar, som jag skrivit om tidigare  och svaret från Ann Lindes medarbetare var då:  JA, OM ”MARKNADSFÖRUTSÄTTNINGARNA TOTALT FÖRÄNDRAS!”

Rakt på var ett stort informationssvek mot lyssnarna – kvalificerad desinformation om kritikens art och de motiv kritikerna har. 

Mats Knutsson avkrävde aldrig Cecilia Malmström något svar i den riktningen.  Istället för att vara rakt på tilläts Cecilia Malmström fabulera om att ”opponenter var rädda för globaliseringen och därför  negativa mot frihandel” och t.o.m uttala att oppositionen mot CETA och TTIP hade i stort samma grund som det populistiska budskapet att inte ta emot flyktingar.   Detta är inte rakt på utan informationssvek mot tittarna – kvalificerad desinformation om kritikens art och de motiv kritikerna har. Man undrar om det fanns en tyst överenskommelse att vissa saker skall vi inte oroa medborgarna med mellan utfrågaren och Cecilia Malmström, som svarade skickligt och kunnigt på de frågor hon fick. Det är nämligen så att samma tunghäfta drabbade SRs Ekots Susanne Palme vid en tidigare intervju med Cecilia Malmström.  Det är bara det att i så fall har ”tredje statsmakten” grovt missat sin uppgift i det demokratiska Sverige.  Detta smygande med vad som egentligen står om investerarskyddet och dess konsekvenser gör ju att varje person med minsta nyfikenhet undrar hur hemskt är det egentligen?  – och gör att jag i vart fall kommer att rösta nej om jag får chansen.