”Flyktingkrisen” och den Svenska modellen

Anders Nilsson och Örjan Nyström har skrivit en läsvärd bok Flyktingkrisen och den svenska modellen .  Boken presenteras av förlaget: Hösten 2015 hamnade"flyktingkrisen" i centrum för uppmärksamheten i vår del av världen.Men flyktingkrisen är bara ett akut uttryck för en allmän tendens i vår tid. Migrationen ökar både inom och mellan länder och världsdelar. Sett i ett globalt perspektiv finns en ekonomisk rationalitet i detta. Drivkraften är människors strävan efter ett bättre liv. Stora folkomflyttningar är en del av vår tids strukturomvandling. Den svenska modellens styrka under 1900-talet var insikten att man   inte kan hejda samhällets förändringar. Försöker man    hålla fast vid det förflutna blir man offer för det som kommer. Den svenska modellen var inte statisk utan ett sätt att hantera strukturomvandlingen med välfärd och trygghet. Försök att idag resa murar leder till katastrofer. I förlängningen är våld enda handlingsalternativet på den vägen. Men raserad välfärd och ökade samhällsklyftor är heller ingen framgångsväg. I själva verket behöver vi med åldrande befolkning immigration för att klara välfärden, inte bara i Sverige utan i hela EU. Hur öppnar vi välfärdsstaten för immigration? Vilka reformbehov finns i arbetslivet för att ta tillvara de mänskliga resurser vi behöver för att stärka ett jämlikt och hållbart samhälle?

Anders Y. och Morgan är bra karlar, men tänker de inte ganska fyrkantigt?

Jag har inte läst boken, men kan bara konstatera att allaresurser som läggs ner på att avvisa alla som fått Nej med poliser, utredningar och andra resurser för förvar och avvisning uppgår till stora summor.  Det är förvånansvärt att så få säger nej till detta och har stängt den ”öppna famnen”.  Formalismen”Ett domslut är ett domslut” rymmer ett okristligt hårdhjärtat slut.  Anders Ygeman och Morgan Johansson i all ära.Visst är de bra karlar, men tänker de inte ganska fyrkantigt? Jag är inte stolt över det Sverige som inte lyckas tänka längre än till framstressade avvisningsbeslut, fler gränspoliser, fler förvar, strängare regler mot barn osv.Dessa ställnings-taganden kan inte försvaras av de borgerliga partiernas ännu mer långtgående krav och SD-nazisternas glada tillrop.

Har vi byggt upp den Svenska modellen så klarar vi flyktingkrisen!

En alternativ tanke är att alla dessa pengar som satsas på dessa repressiva åtgärder istället skulle användas till att bygga bostäder och utbilda migranterna till alla arbeten som finns.  Med en åldrande befolkning behöver vi immigration för att klara välfärden. Redan nu finns avsevärda brister inom både sjukvård, äldrevård och skolor. Ser vi tillbaka på det svenska samhället i 1900-talets början med ingen skolgång, fattigdom, svält och härjande sjukdom i arbetarklassen och hur arbetarklassen genom sin politiska gren, Socialdemokratin, lyckats omvandla samhället till något vi alla nu stolt talar om som den Svenska modellen.  Detta var en mångt större samhällsomvandling än att lösa vad som i dag kallats ”flyktingkrisen”.