Hemlig agenda: ökade militäranslag och NATO-medlemskap

För någon vecka sedan skrev jag VILL VI SATSA PÅ FRED ELLER KRIG/FÖRSVAR?  detta mot bakgrund av att förra århundradet västvärlden på olika sätt i krig mördade över 100 miljoner människor, ofta med patriotism, försvar av demokrati och mänskliga rättigheter som motiv. Ja, det är absurt och detta fortsätter på olika ställen i världen: fortfarande dödas hundratusentals människor, miljoner drivs på flykt, oräkneligt antal människor blir invalidiserade, massor av barn blir föräldralösa och bostäder, skolor, sjukhus förstördes, ja hela städer pulvriseras. För 1,5 år sedan skrev jag Bakläxa om framtidens försvar - Sverige bör avrusta och arbeta för fred!.  Hur tänker då vår trygge, dalamålstalande försvarsminister Peter Hultqvist och vår nyutnämnde   Överbefälhavare, som planerar utökning av vad man kallar försvarsutgifterna, återinförande av värnplikt och rep-övningar. Och i samband med att rysskräcken odlas att Gotland i all hast besätts med stridsvagnar och reguljära förband  och försvaret inrättar spiontelefon dit man kan rapportera fiendeiakttagelser både till land och till sjöss, vilket allt uppenbart syftar till väljarnas förståelse för ökade militäranslag och driva opinionen mot accept av NATO-medlemskap.

Hur sannolikt är det att Putin angriper Sverige – 0 eller 0,000001 promille?

Den plötsliga aktiviteten syftar uppenbarligen både till att öka väljarnas förståelse för ökade militäranslag och driva Svenska opinionen mot accept av NATO-medlemskap. Alla som tänker efter förstår att Putin inte innebär ett hot mot Sverige, ja, inte ens mot ett helt militärfritt Gotland.  Även om vi inte är med i NATO är det ju uppenbart för alla – även för dem med dold agenda! - att om Putin rör ett finger mot Sverige så skulle NATO kommande farande eftersom vårt läge är strategiskt viktigt. Man kan förstå att ÖB gladeligen deltar i detta att utnyttja Putindebatten och understödja svenskarnas osäkerhet mot öster. Det är ju nästan förenat med hans yrkesroll.  Men varför deltar den goda Peter Hultqvist i rackarspelet? Ja, det är för mig obegripligt, då han ju inte verkar platsa i stridstuppsgänget - utan vara lika förnuftig som jag själv! Dessutom har ju Hultqvist, tillsammans med Stefan Löfven, ett demokratisk ansvar att inte föra allmänheten så grovt bakom ljuset.

En NATO-styrd upptrappning mot rysk gräns

En annan sak är att Putin enligt min mening har anledning att dra öronen åt sig och kanske inte minst inför hemmapubliken borsta upp sig.  Titta gärna på NATO-kartan.  Naturligtvis har varje land rätt att ansluta sig till vilka allianser man själv väljer, men hur ser bilden ut för en ryss? För mig framstår det inte som en rysk aggression utan en NATO-styrd upptrappning mot rysk gräns. Just därför att verkligheten ser ut så, så är logiska politiska resonemang inte längre användbara utan media och den samlade samhällstoppen är hänvisade till rädslospåret och att  intill vanvettets gräns förstora faran från Öster. Snart är det väl dags för militärens favoritsaga igen, där uttrar/minkar och fiskstim leker ryska ubåtar! Och ring Försvaret spiontelefon snabbt som attan om du ser någon utter!