OK, frihandel är bra, även för Sverige och viktigt för jobben

Ann Linde, eu-minister,  och Karl-Petter Thorwaldsson, LO, skriver på Aftonbladet  DEBATT.  Ett frihandelsavtal med USA är viktigt för att skapa fler konkurrenskraftiga jobb i Sverige. Varken den svenska regeringen eller LO delar bilden av att förhandlingarna om TTIP, frihandelsavtalet mellan EU och USA, har havererat eller borde avslutas. Det finns få verktyg för att faktiskt öka antalet arbetstillfällen – ett sådant verktyg är nya progressiva och omfattande handelsavtal.

Man lovar och lovar

Under förhandlingarna står regeringen upp för löntagarnas intressen, för miljön och för människors och djurs hälsa. Varken regeringen eller LO går med på ett avtal som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa eller hotar det demokratiska beslutsfattandet. För oss är det en utgångspunkt för ett nytt frihandelsavtal, och regeringen kommer att göra noggranna konsekvensanalyser för att säkerställa detta när avtalet   är klart. Engagemanget för att förbättra avtalet har också gett effekt. EU förhandlar TTIP utifrån ett mandat som godkänts av alla medlemsländer. Förhandlingarna har till stor del följt våra krav.

Men är det sant?

Det avtal man förhandlar om innehåller just  klausuler som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa och ett särskilt avtal om investerarskydd som först kallades ISDS men senare retuscherats som ICS. Det nya innebär ingen ändring i att investerare kan stämma stater på enorma skadeståndsbelopp, bara att kravet skall framställas vid särskilda domstolar. Linde och Thorwaldsson pratar gråtmilt om att Vi förstår frustrationen. ..Stagnerande eller till och med fallande reallöner är en verklighet för många arbetare i stora delar av EU och USA. Samtidigt är skyddsnäten ofta för svaga för de som blir av med sitt arbete. Men att rikta ilskan mot handel och utveckling är inte bara fel väg att gå – det är farligt. Den svenska modellen visar att utveckling och trygghet går hand i hand…. Ett frihandelsavtal skulle också öka investeringarna mellan EU och USA, vilket är en viktig faktor för att företag ska växa och utvecklas. De som nu vill stoppa arbetet med att nå ett frihandelsavtal mellan två av världens största ekonomier, EU och USA, är svaret skyldiga: hur ska vi skapa fler konkurrenskraftiga jobb utan ökad handel?

Nej det är de som försöker smyga på oss ett investerarskydd och kallar det frihandel, som skall svara på frågor!

”Varken regeringen eller LO går med på ett avtal … hotar det demokratiska beslutsfattandet”. För att var ett löfte   saknar det substans.  Varför säger man inte att man vägrar skriva på ett avtal med investerarskydd, ICS?  Skam över en socialdemokratisk EU-minister och LO-ordförande som försöker kringgå frågeställningen och skriva plattityder om frihandel.  Det är ju ingen som är emot frihandel och sänkning av tullar.  Vad vi gräsrötter protesterar emot är att internationella investerare kan hota demokratiska beslutsfattande.  Se bara hur Vattenfall försöker tillsammans med andra kräva tyska staten på 20 miljarder i skadestånd för beslutet att avveckla kärnkraften 2022.