TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

SD är fascister, då det hotar grundidén om allas lika värde i en  demokrati.

En av våra främsta forskare historikern Henrik Arnstad skrev i DN redan 2012 en analys Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Han sammanfattar: Nyfascisterna inom SD vill inte avskaffa den parlamentariska fgdemokratin, till skillnad från exempelvis Adolf  Hitler. I stället ska majoritets-samhällets tyranni råda, som via demokratiska beslut rasistiskt förtrycker utsatta minoriteter. Nyfascismen hotar alltså inte själva det parlamentariska systemet utan grundidén om allas lika värde i en liberal demokrati. Han talar vidare om att de traditionella partierna

1. Aldrig samarbeta…. Den sekund som framför allt den traditionella högern frestas till allianser för att möta vänstern vinner fascismen de riktigt stora framgångarna. Det var så både Hitler och Mussolini nådde makten.

2. Aldrig politiskt läckage. Då och då hörs röster omry att ”våga ta debatten”, vilket innebär att köpa SD:s problem-formulering.

3. Våga använda korrekt terminologi; de nya europeiska partierna är fascistiska. Det är dags att börja benämna SD korrekt i det offentliga samtalet.


Batra: SD rasistiskt parti, men inte deras väljare;

Bush Thor: SD är  inte rasistiskt!

Desto märkligare är att Kinberg Batra pressad av journalister medgav att SD  är ett rasistisk parti, men öksenare finner anledning att i en intervju klargöra att SDs  väljare inte är rasister. Hennes kollega i KD tycker emellertid att SD inte är ett rasistiskt parti. Härtill kommer att i media rapporteras om att en majoritet av väljarna i Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna enligt Ipsos vill samarbeta med Sverigedemokraterna. Man talar om att inom alliansen luckras väljarstödet för att 'äisolera SD upp. Vidare har moderaterna i Gävle tagit makten med hjälp av SD.  Och Aftonbladet rapporterar att borgerliga krafter vill bryta SDs isolering.


Många borgerliga räknar med SDs stöd att bilda alliansregering och en borgerlig budget

Till att börja med vill borgerliga inte kalla SD fascister öäåoch inte ens rasister. Nyheter 24s  Teodor Stig-Matz skriver att Sverigedemokraterna är rasister och anför en rad exempel som bevis.  Aftonbladet skriver ledare SD:s politik är rasistisk och konstaterar att ”Problemet för SD är att de bara har en fråga. De ogillar människor från andra länder.”. 


Dagens Nyheter har inget principiellt mot samarbete med fascisterna

Desto märkligare är Dagens Nyheters defensiva ledare   lkDärför är SD ingen partner .  Man skildrar dagsläget så här: Förskjutningen av SD:s politik i marknadsliberal riktning har fått tuppkammen att växa på Alliansen. I en lång rad frågor saknar de rödgröna majoritet i riksdagen. Det innebär att SD inom flera områden har fått en avgörande betydelse för vilka reformer som klubbas i riksdagen. Inom Moderaterna och KD skramlar man också med hotet att ta över styret med hjstöd av SD i både riksdag och kommuner även om de rödgröna är större än Alliansen. Vi står därmed i ett vägskäl. Sverige riskerar att styras av en blåbrun röra efter 2018 och vi menar att detta är ett ödesdigert vägval, som måste diskuteras öppet. Men DNs enda invändning är att SD inte går att lita på, då man åtskilliga gånger svängt i olika frågor!!! Så det är nyliberalernas enda invändning mot fascisterna.  Man blir mörkrädd!

 



De som inte respekterar öppenheten med epost eller webadress se överst i blogghuvudet raderas utan kommentar
Apropå punkt nummer två får man väl nästan säga att övriga partier indirekt gett SD rätt i samband med den förändrade migrationspolitiken. Men som jag hävdat tidigare så är SD:s opinionssiffror bara ett resultat av de övriga partiernas misslyckande. Hade dessa sett till och föra en mer rättvis skattepolitik istället för dagens som främst gynnar höginkomsttagare med avskaffad fastighetsskatt samt ROT/RUT samt en mer balanserad migrationspolitik med hänsyn till faktorer som bostadsförsörjning, arbetsmarknad, kapacitet inom samhällsservice etc hade SD aldrig blivit ett riksdagsparti.


Bo Widegren: mIGRATIONEN ÄR INTE AVVÄGT I FÖRHÅLANDE TILL"BALANSERING" UTAN TILL KRIGSTILLSTÅND SOM MÄNNISKOR FLYR FRÅN OCH SOM VI ENLIGT INTERNATIONELLA ÅTAGANDEN ÄR SKYLDIGA ATT RÄTTA OSS EFTER; DEN NUVARANDE ÅTSTRAMNINGEN MÅSTE VARA ETT UNDANTAG. när det gäller skattepolitrik håller jag med om att den är orättvis och det ätr synd att förhållasndena i Riksdagen just nu inte tillåter något annorlunda
Kommentaren måste först granskas av bloggens ägare innan eventuell publicering.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!