Reinfeldts sociopatiska falskspel Daniel Suhonen har på tankesmedjan Katalys skrivit:Reinfeldt har kommit för billigt undan.Han sammanfattar: Under de åtta år som Fredrik Reinfeldt regerade Sverige var det med ett närmast sociopatiskt falskspel. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan Fredrik Reinfeldt förstörde Sverige Under de åtta år han regerade Sverige var det med ett Efter fyra år med denna politik kom SD kom in i riksdagen utnyttjande missnöjet med den borgerliga ojämlikheten Det är alltså ingen slump SD fick var åttondes röst i höstas;i somliga Skånekommuner var femtes. När Reinfeldt insåg att valet 2014 var förlorat satsade han på Reinfeldt sopar nu igen spåren i sitt politiska liv och tjänar grovt på detta. Fredrik Reinfeldt är nu fri entreprenör och återigen författare med statlig garantipension.T.o.m. Expressen reagerar och talar om att man måste stoppa detta utnyttjande av politikernas garantiförmåner och även DN Beklämmande bidragslinje bland f.d. M-ministrar. Men än mer allvarligt![]() ![]()
2016-08-12, 21:11 Permalink
Andra bloggar om: Reinfeldt Moderaterna Skamlös make over Söndring av sverige Folkhemmet Socialdemokraterna
Exakt !!!
det bästa du skrivit Bo.
Eftersom PB inte uppger giltig webb - eller epostadress raderas kommentaren
Jag ger dig helt rätt men samtidigt saknar jag kritik mot ditt eget parti. Lite fakta kopplat till ditt inlägg:
- Det var S kohandel med M kring inkomstgarantin som möjliggjort för bl.a. Reinfeldt att kunna leva på skattebetalarna resten av sitt liv. - Löfvenregeringen har inte gjort några större förändringar av den politik Reinfeldt förde utan förvaltar hans arv. Några mindre förändringar för att förbättra den ekonomiska situationen för långtidssjukskrivna samt arbetslösa har skett men i stort är det samma politik som gör Sverige till det land där de socioekonomiska skillnaderna ökar snabbast. Bo Widegren: Det du kallar kohandel var en kompromiss som S gick in i för att inte lämna avgörandet till SD. När det gäller S+MP-regeringens möjligheter så begränsas dessa hela tiden av att de borgerliga tillsamman med SD kan fälla regeringsförslag som man gjorde med första budgeten. Dessutom har de borgerliga senare brutit den s.k. decemberöverenskommelsen varigenom en minoritetsregering i vart fall skulle genom budgetarbetet kunna ange tonen tydligare. Du kan också kolla hur borgarna och SD genom utskottsbelut försökt styra regeringen. Det handlar alltså inte om bristande förändringsvilja. Det är märkligt att du som har så klara synpunkter bortser från den politiska verkligheten, när du kritiserar
Det blocköverskridande beslutet att avreglera kreditmarknaden år 1985 ska inte underskattas heller. Persson-regeringen var för övrigt de som lade reformer som byggde grunden för den boprisbubbla alliansen blåste upp under sina mandatperioder.
Problemet är blocköverskridande. Bo Widegren: Blocköverskridande är en nödvändighet i en demokrati där de politiska giganterna är ganska jämna annars blir den långsiktiga politiken alltför ryckig och skapar oro i samhället. Det är möjligt att avregleringen av kreditmarknaden och tidigare socialdemokratiska regeringars reformer medverkat till mindre svårigheter. Dessa var dock nödvändiga för att anpassa Sverige till EUs krav. För du menar väl inte att vi skall gå ur EU? Nej Daniel Suhonens beskrivning är riktig och grundbulten är att Alliansen tagit bort skattunderlaget med 140 miljarder för välfärden och försökt ersätta den med privata dyrare och ofta sämre alternativ. Det du pratar om är småpotatis i sammanhanget
Det du skriver vad gäller omröstningen kring inkomstgarantin stämmer inte. Det var S, M och dåvarande FP som röstade igenom att de nya reglerna inte skulle gälla retroaktivt. S kunde med andra ord förhindrat detta.
Bo Widegren: Det var arvodesnämnden i riksdagsförvaltningen som utarbetade kompromissen efter att ha prövat vad det fanns majoritet för.Till saken hör att denna fråga varit omdiskuterad under hela tiden för den borgerliga regeringen utan att något skedde och frågan togs upp av talmannen Björn von Sydow(S)men det är riktigt att S gav efter för kravet från M+FP att lagstiftningen inte skulle ges retroaktivitet. Samtidigt vidhåller jag vad jag sagt i föregående svar att detta var småpotatis mot Reinfeldtsregeringens nedbrytning av välfärdssamhället Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |