TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Reinfeldts sociopatiska falskspel

Daniel Suhonen har på tankesmedjan Katalys skrivit:Reinfeldt har kommit för billigt undan.Han sammanfattar: Under de åtta år som Fredrik Reinfeldt regerade Sverige var det med ett närmast sociopatiskt falskspel. Han är den farligaste ledaren vi har haft sedan uidemokratin infördes.Och resultatet av hans söndringspolitik får vi leva länge med. Han var en skicklig politiker , dvs skicklig dölja den egna politikens inriktning som ända sedan hans programskrift ”Det sovande folket” varit att för alltid krossa det socialdemokratiska samhällets grundvalar. Eller "sossesverige", som hans ivriga bäver Maud Olofsson kallade det. Sossesverige skulle krossas och malas sönder på ett sådant sätt att det inte gick att reparera enligt de gamla ritningarna även om vi äöskulle få en socialdemokrati som ville bygga upp sitt samhällsbygge igen.  Det var också under Reinfeldts era somåpModeraternas ideologiska idé program i oktober 2011 gjordes om till en historie-förfalskning,där moderaterna skulle varit pådrivande för rösträtt, välfärds-  staten, mot apartheid och sociala reformer, t.o.m. DN skriver ”M-program historieförfalskning” ,visserligen citerande Lena  Hjelm-Wallén!


Fredrik Reinfeldt förstörde Sverige

Under de åtta år han regerade Sverige var det med ett  yunärmast sociopatiskt falskspel som inte har någon like. Sverige var redan skadat, men Reinfeldts teknik att lägga all ideologisk förståelse till undertexten bidrog till att skapa det infekterade debattklimat vi har i dag. Vi sitter nu med resultatet. Jobben kom inte. Produktiviteten faller. Skolan är segregerad och till stor del vinststyrd. Han bröt slutligt ner de strukturer som skapat ett fungerande samhälle. Skatterna sänktes med 140 miljarder per år.Värnplikten skrotades, som den yttersta symbolen för en jämlikhetsambition han ogillade.  hjFörsvaret lades i praktiken ner. Socialförsäkrings-systemet krossade han och i andra änden började de mer välbeställda hamstra privat trygghet. Vi är på ett sluttande plan mot ojämlikhet. Han vältrade över kostnader på kommunerna utan att höja statsbidragen – med det glada beskedet att kommunpolitikerna gärna fick höja kommunalskatten. -Den är ju som bekant den mest ojämlika i det att den edinte är progressiv.


Efter fyra år med denna politik kom SD kom in i riksdagen utnyttjande missnöjet med den borgerliga ojämlikheten

Det är alltså ingen slump SD fick var åttondes röst i höstas;i somliga Skånekommuner var femtes. När Reinfeldt insåg att valet 2014 var förlorat satsade han på nmatt förstöra för motståndaren och bädda för kaos. Reinfeldt gjorde sitt mest falska utspel om att vi skulle öppna våra hjärtan för fler flyktingar väl medveten om att detta skulle sluka alla förbättringar för dem längst ner. Reinfeldt visste exakt hur han spelade ut invandringsfrågan. Dagen efter kallade Anders Borg och Carl Bildt till presskonferens för att tala om oron i yhvärlden. Allt var uträknat och planerat för att skapa kaos och svårigheter för efterkommande.


Reinfeldt sopar nu igen spåren i sitt politiska liv och tjänar grovt på detta.

 Fredrik Reinfeldt är nu fri entreprenör och återigen författare med statlig garantipension.T.o.m. Expressen reagerar och talar om att man måste stoppa detta utnyttjande av politikernas garantiförmåner  och även DN Beklämmande bidragslinje bland f.d. M-ministrar.          Men än mer allvarligtde är Suhonens konstaterande att Reinfeldt är den farligaste ledaren vi har haft sedan demokratin infördes. Resultatet av hans söndringspolitik får vi leva länge med. Samtidigt som Suhonen skriver detta  är det intressant att boken George W. Reinfeldt redan skrivits med undertiteln Konsten att göra en politisk extrem  make over.  År 2003 tillkännagav Fredrik Reinfeldt en liknande politisk på nytt födelse. Mannen som tidigare hade föraktat välfärdsstaten så att mycket att han jämfört den med pest, smittkoppor och Aids hjförklarade sig nu vara dess främsta försvarare. Och moderaterna sade sig nu vara det nya arbetarpartiet. Vad Bush gjorde och Reinfeldt nu försökte göra är att åstadkomma en politisk extreme make over. Hittills har denna helomsvängning gått hem också i Sverige


Exakt !!!
det bästa du skrivit Bo.

Eftersom PB inte uppger giltig webb - eller epostadress raderas kommentaren
Jag ger dig helt rätt men samtidigt saknar jag kritik mot ditt eget parti. Lite fakta kopplat till ditt inlägg:

- Det var S kohandel med M kring inkomstgarantin som möjliggjort för bl.a. Reinfeldt att kunna leva på skattebetalarna resten av sitt liv.

- Löfvenregeringen har inte gjort några större förändringar av den politik Reinfeldt förde utan förvaltar hans arv. Några mindre förändringar för att förbättra den ekonomiska situationen för långtidssjukskrivna samt arbetslösa har skett men i stort är det samma politik som gör Sverige till det land där de socioekonomiska skillnaderna ökar snabbast.


Bo Widegren: Det du kallar kohandel var en kompromiss som S gick in i för att inte lämna avgörandet till SD.
När det gäller S+MP-regeringens möjligheter så begränsas dessa hela tiden av att de borgerliga tillsamman med SD kan fälla regeringsförslag som man gjorde med första budgeten. Dessutom har de borgerliga senare brutit den s.k. decemberöverenskommelsen varigenom en minoritetsregering i vart fall skulle genom budgetarbetet kunna ange tonen tydligare. Du kan också kolla hur borgarna och SD genom utskottsbelut försökt styra regeringen. Det handlar alltså inte om bristande förändringsvilja. Det är märkligt att du som har så klara synpunkter bortser från den politiska verkligheten, när du kritiserar
Det blocköverskridande beslutet att avreglera kreditmarknaden år 1985 ska inte underskattas heller. Persson-regeringen var för övrigt de som lade reformer som byggde grunden för den boprisbubbla alliansen blåste upp under sina mandatperioder.

Problemet är blocköverskridande.


Bo Widegren: Blocköverskridande är en nödvändighet i en demokrati där de politiska giganterna är ganska jämna annars blir den långsiktiga politiken alltför ryckig och skapar oro i samhället.

Det är möjligt att avregleringen av kreditmarknaden och tidigare socialdemokratiska regeringars reformer medverkat till mindre svårigheter. Dessa var dock nödvändiga för att anpassa Sverige till EUs krav. För du menar väl inte att vi skall gå ur EU?

Nej Daniel Suhonens beskrivning är riktig och grundbulten är att Alliansen tagit bort skattunderlaget med 140 miljarder för välfärden och försökt ersätta den med privata dyrare och ofta sämre alternativ. Det du pratar om är småpotatis i sammanhanget
Det du skriver vad gäller omröstningen kring inkomstgarantin stämmer inte. Det var S, M och dåvarande FP som röstade igenom att de nya reglerna inte skulle gälla retroaktivt. S kunde med andra ord förhindrat detta.


Bo Widegren: Det var arvodesnämnden i riksdagsförvaltningen som utarbetade kompromissen efter att ha prövat vad det fanns majoritet för.Till saken hör att denna fråga varit omdiskuterad under hela tiden för den borgerliga regeringen utan att något skedde och frågan togs upp av talmannen Björn von Sydow(S)men det är riktigt att S gav efter för kravet från M+FP att lagstiftningen inte skulle ges retroaktivitet. Samtidigt vidhåller jag vad jag sagt i föregående svar att detta var småpotatis mot Reinfeldtsregeringens nedbrytning av välfärdssamhället


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!