KUs skamliga enögdhet

Jag skrev om detta för några dagar sedan Konstitutionsutskottet borde förbereda åtal för korruption mot riksrevisorer och anmäla de som tagit muta till allmänt åtal!  och sa bl.a. ”Öppenhet, professionalism och oberoende – Riksrevisionens tre grundpelare skändligen åsidosatta av de 3 riksrevisorerna, som alla varit borgerliga politiker!”   Det gällde bortlovade tjänster, nedlagda granskningar och biståndspengar till chefspensioner. Nu ställdes de tre riksrevisorerna mot väggen vid ett extrainkallat möte i konstitutionsutskottet. De medgav brister, men ansåg ändå att de kan sitta kvar ; det finns de som anser att just detta ställningstagande att de inte inser att de bör avgå är bevis för dåligt omdöme (Lotta Gröning i Godmorgon världen). Som ett antiklimax  kommer så KUs utlåtande:  Riksrevisorerna har inte gjort sig skyldiga till allvarlig misskötsel i sitt uppdrag, anser KU ,  och meddelade därför efter dagens utfrågningar, att de inte tänker gå vidare med att inför riksdagen begära att revisorerna entledigas.

Hur Riksrevisionen blir Riks(M)utrevisionen med KUs goda minne!

”Vi gör den bedömningen att det inte finns skäl att entlediga någon av riksrevisorerna”, säger ordförande Andreas Norlén (M), men det märkliga är att Björn von Sydow (S) håller med när den moderata ordföranden friar sina partikollegor.  Björn förklarade i mejlväxling med mig att han efter förhöret ” på grundval av de informationer som kommit fram hittills” inte ville avsätta revisorerna.  Jag tycker detta är i grunden fel, särskilt som de tre moderata riksrevisorerna velat tillsätta alla chefsposter med moderata vänner allt under skenet att revisionen på så sätt skulle bli ”mer effektivt och smidigt”. Fack och anställda som protesterat för att revisorernas framfart skadat Riksrevisionens oberoende ställning kan nu konstatera att deras myndighet blivit Riks(M)utrevisionen med Konstitutionsutskottets goda minne.

Även KU borde inse: En Riks(M)utrevision kan uppenbarligen inte oantastligt revidera!

Inga-Britt Ahlenius skriver i DN att alla riksrevisorer måste avgå  och i Svd att hon är besviken över KUs beslut.  Jan Erik Larsson på SvD skriver under rubriken Skandalen på Riksrevisionen att det behövs ny ledning på myndigheten. Transparency international (TI), varnar för att förtroendet för hela den svenska statsförvaltningen kan skadas och anser att alla tre måste gå . DT skriver och frågar Varför ha chefer på Riksrevisionen utan blekaste aning om revision.

Borgerliga media, liksom KU,  ser inte – trots att det är uppenbart – att det handlade om 3 moderaters försök att under sken av effektivitet ställa revisionen under moderat kommando! 

DN skriver i en ledare Vakthunden som genade .  Det är här riksrevisorerna själva har brustit. De har inte visat prov på det goda omdöme som deras känsliga uppdrag kräver. Då räcker inte personligt engagemang för en viktig uppgift. För att förtroendet ska kunna återupprättas krävs en ny ledning. Att DN såsom nyliberal blaska inte uppmärksammar att det dessutom helt enkelt handlade om ett moderat maktövertagande av Riksrevisionen är inte märkligt men säreget enögt. Det är knappast någon tröst att denna enögdhet delas av konstitutionsutskottet.  Och om nu KU inte har tillräckligt med sinne för vad som är rätt och fel, så borde de kvarvarande riksrevisorerna inse att deras ställning är omöjlig p.g.a. upprepade fall av (vänskaps-)korruption samt avgå.