Man kan tvingas under extrema omständigheter frångå sin grundideologi

Den 21 juni ska riksdagen ta beslut om en tidsbegränsad lag som skärper reglerna för uppehållstillstånd på en rad punkter, bl.a. tillfälliga uppehållstillstånd, skärpta regler för anhöriginvandring, striktare bedömning vid synnerligen ömmande omständigheter. Lagen ska gälla i tre år och ska träda i kraft 20 juli. Det uttalade syftet är att få ner antalet asylsökande till Sverige. Detta syfte kan man, som vännerna inom Miljöpartiet med tårar och uttryck som skitförslag, tvingas acceptera under extrema omständigheter.  Och jag kritiserar inte regeringen för att man anser detta läge nått, då det finns ett behov att skapa ett andrum i svenskt flyktingmottagande. Man kan behöva minska antalet personer som söker asyl i Sverige så att centrala samhällsfunktioner inte utsätts för en alltför stor belastning. Vidare måste man beakta att den aktuella situationen inte utvecklas till ett hot mot allmän ordning ch säkerhet.  Naturligtvis är det angeläget att undvika allt detta.

Strider motbarnkonventionen och oproportionerligt i förhållande till syftet

Men när reglerna i remiss bedöms av Barnombudsmannen direkt strida mot den av Sverige antagna Barnkonventionen på en rad  punkter och de föreslagna åtgärderna inte anses proportionerliga i förhållande till lagens syfte då måste man ta sig en funderare. Vid närmare läsning finner jag att det uppstår konflikt mellan mitt medlemskap i Socialdemokratiska Partiet och mitt lika helhjärtade medlemskap i Rädda Barnen.  Och om partiet avviker från Barnkonventionen så väljer jag utan tvekan att rädda barnen och ställa mig på deras sida. Detta innebär inte alls att jag avsäger mig mitt medlemskap i SAP,tvärtom anser jag det ännu viktigare nu för att driva linjen:

Nej Morgan Johansson och Anders Ygeman, kom tillbaka med något som inte drabbar världens barn

I enlighet med  Barnombudsmannens yttrande anser jag att

• ·       barn och barnfamiljer bör helt undantas från den föreslagna tillfälliga lagen, och närmare bestämt bör
•  förslaget att införa en ny lag om begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige inte införas, såvitt de berör barn,
• förslaget om att uppehållstillstånd inte ska beviljas för övriga skyddsbehövande inte bör införas, såvitt det berör barn,
•  förslaget om tillfälliga uppehållstillstånd för flyktingaroch alternativt skyddsbehövande inte införas, såvitt det berör barn,
•  även övriga förslag inte införas, såvitt detberör barn; därvid särskilt upprörande är minskningen av möjlighet till familjeåterförening

Jag manar alltså till uppror och vädjar till er att verka för att förslaget  återförvisas till regeringen med begäran att lagtexten ändras så att Barnkonventionen respekteras.

Bo Widegren, medlem i Ystad arbetarekommunoch i Rädda Barnen