TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Satirtecknarna fångar grundessensen i Smyckeslagen
Independet skildrar konfiskationen med den lille havsfrue som den som tar från flyktingarna

hj


Guardian har sin bild med den danske statsministern som nazist
df


Och denna bild av kongligheten flaggar på nätet.
op

 

I Danmark har bilderna slagit ner som en bomb och nu är det svårare att försvara yttrandefriheten.  Den främlingsfientliga talmannen i Parlamentet Pia Kjersgaard har krävt en ursäkt och att bilden omedelbart tas bort ur Guardian. 

 

Vad är det satirtecknarna fångar: smykkeslagen
• ett övergrepp i det att att man tar från flyktingar, ofta nödlidande och på flykt från krig
• innebär konfiskation av egendom sådant som är ett brott mot mänskliga rättigheter
• innebär att man ger polisen rätt att genomsöka resegods och kroppsvisitera
• associerar till förhållanden som gällde i ett grannland 70 år sedan.

 

Jag tycker att det är bra att teckningarna publiceras. Minst lika viktigt som Muhammedteckningarna.

En helt annan sak är att man är att när man tillerkänner någon underhållstöd man kan pröva i varje enskilt fall om  vederbörande har möjlighet att själv bidra till sin försörjning. 



2016-01-29, 21:56  Permalink
Andra bloggar om:  
Jag har givetvis inget emot satirteckningar och anser att en offentlig företrädare ska ha skinn på näsan och tåla ett och annat. Med det sagt förstår jag verkligen inte hur det kan anses vara nazistiskt att tvinga migranter som har kapital, att betala för sitt uppehälle.

Det gör uppenbarligen inte du heller, med tanke på din avslutning. Förstår inte vad problemet är. Kanske har du missförstått att de inte får försörjningsstöd. De får mat, husrum och fickpengar - precis som i Sverige. Skillnaden är att i Sverige får de behålla sina värdesaker - kostnaderna hamnar istället på skattebetalarna, oavsett värde på tillgångarna.

En socialbidragstagare tvingas sälja nästan allt hen äger.

Vi ser att Sverige gör skillnad på folk och folk. Migranter får fördelar framför medborgare. Det är faktiskt nazism.


Bo Widegren: Oscar tack för din kommentar, jag skall försöka beskriva varför jag gillar just den satirteckningen meds danske statsministern som nazist.

Det bistånd som Migrationsverket betalar ut till flyktingar är en form av socialbidrag som betalas ut enligt Lag (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.. Enligt 13 § skall bistånd lämnas i form av logi,
bostadsersättning, dagersättning och särskilt bidrag. Enligt 15 § skall den som har inkomst av förvärvsarbete eller som har annan
inkomst eller egna tillgångar och som har logi på en förläggning betala ett skäligt belopp som ersättning till Migrationsverket. När kost ingår i inkvarteringen på en förläggning skall skälig ersättning betalas även för detta.
Det är alltså inte så att man i Sverige skiljer på folk och fä och att skattebetalarna tvingas betala bistånd till flyktingar som har egna tillgångar.

Skillnaden med den här angivna ordningen är att i Sverige görs bedömningen individuellt och i samband med biståndshandläggningern.

Den danska smykkeslagen ger däremot polisen rätt att visitera nyanlända och beslagta värdeföremål och pengar utöver 10.000 kr. Detta liknar den konfiskation som tyska nazister gjorde i sina övergrepp på judar för drygt 70 år sedan. Är man så gammal som jag så minns man tidningsfotografier av lådor med vigselringar och andra smycken som man konfiskerat.

Slutligen så är det visserligen sant att migranter till Danmark får mat, husrum och fickpengar som du säger, men tariffen är betydligt lägre än den i Sverige.

När det gäller migranter i Sverige så är det alltså en SD-myt att de får fördelar framför medborgare.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!