Vad står prinsyran för?

Carl Philip sa från slottstrappan till den folkmassa som samlats nedanför: Tack för att ni kommit för att fira kärleken, men frågan är om det var det som firades? Eller ett jippo där folket genom manipulation firade de besuttnas triumf. Vad står kungligheter, flotta klädesplagg, alla högdjuren på plats för? Omtanke om jämlikhet och att öka de fattigas andel av kakan? Var den skickligt regisserade dokusåpan något betydligt farligare än Paradise Hotell, nämligen ett slag mot den jämlika demokrati vi i vardagsslag och nog så förnuftigt håller högt? Se inslaget.  Enstaka röster talar om journalistikens bottenläge.

Ingen missunnar Carl Philip och Sofia deras kärlek…
Ingen missunnar naturligtvis Carl Philip och Sofia kärlek och att de manifesterar den på det sätt de vill. Och visst skall de visa denna sin kärlek. Men det mediauppbåd som i tidningar och tv bevakat det hela med så snaskigt inställsamma reportrar som Ebba von Sydow och Mark Levengood i SvT samt Tilde de Paula Eby i TV4 så är kräkgränsen nära . Men därifrån till ett 10 miljoners kalas  med kortege genom huvudstaden, hertiginnetitel, och princesskröning. Det kan ge litet distans att se vad utländsk press skriver om prinsen och sexstjärnan . Det är en tanke som slår att svensk press teg om svårigheterna att få på ringen, alltså en bagatell men symptomatisk, och att alla vet Sofia företräden, nu dolda i flotta dyrbara kreationer där hon tidigare nöjde sig med en orm. Jag moraliserar inte över det men en tanke som slår en är att bekantskapen med Carl Philip 2009/10 tydligen ledde till en i och för sig vällovlig men snabbt påkommen CV-upputsning i form Project Playground och yogautbildning. Det är med andra ord en dam som vet vad hon vill.

Journalistikens intellektuella kollaps – Sofia gör rätt för apanaget!
Svd: Se vigseln, klänningarna och folkfesten (sic)! Jovisst en del av jippot! DN: Kulturreportern (uppenbarligen i dag befriad från kulturepitetet) Maria Schottenius skriver om den "ovanligt personliga" vigselakten bara därför att man framförde litet moderna musikstycken och talar i insmickrande ordalag om ”partystämning när Carl Philip fick sin Sofia . Schottenius fyller på i sann nyliberal anda: …Att sälja     Sverige. Att göra Sverige populärt. Att gå hand i hand med näringslivet och förgylla de kommersiella och ideella sammanhang som betyder framgång för Sverige. Och som kungahuset med en ny prins och en ännu nyare prinsessa nu   bokstavligen har gift ihop med folket… kan det säkert löna sig att kungen på senare år varit generös med prins- och prinsesstitlar. Den driftiga, välformulerade prinsessan Sofia kommer alla gånger att göra rätt för sitt apanage.

Kungen breddar enväldigt underlaget för monarkin

Det  är alltså så vi skall se det att kungen enväldigt kan bredda det biologiska underlaget för monarkin i Sverige enligt DN, som samtidigt på ledarplats beskriver Erik Helmerssons konflikt med Konflikt och Wolodarski pratar om fria och oberoende medier, hur han nu kommit på en så originell tanke. Men att kungen enväldigt ändrar i statsledningen tycks inte intressera ledarredaktionen. Istället skickar man iväg Hanne Kjöller som odlade sin befogade förundran över prinshysterin, jämlikheten och t.o.m. demokratin i God morgon Världen!.

Monarkin är ingen värderingsbefriad lördagsunderhållning
Aftonbladet har naturligtvis bilder och reportage  men litet distans fanns i alla fall på ledarsidan med Katrine Marcal skriver i sin redaktionella kommentar  Den tatuerade tjejen har blivit prinsessa. Ska någon benämnas som dokusåpakändis så är det Carl Philip. För vad är kungahusen om inte ett Big Brother… Monarkin är dock ingen värderingsbefriad lördagsunderhållning. Den bygger på att se privilegium före människa, värdera blod högre än hårt arbete och att betrakta vem någon är som viktigare än vad han eller hon gör. Detta är vad vi bockar och bugar inför… Å andra sidan är vår värld fortfarande en hierarki där samhällstoppen är full av människor med oförtjänt rikedom, oförtjänt prestige och oförtjänta privilegier... Dessa människor är dessutom i många fall bortom demokratisk kontroll... Paradise hotel är emellertid mer harmlöst.