På debatt i Dagens Industri i dag 12/6 har tre representanter för näringslivet  krävt att decemberöverenskommelsen överges, att nyval hålls och att Sverigedemokrater skall inbjudas till samtal om hur man skapar en ”mer representativ och näringslivsvänlig regering”. ”Det är dags att acceptera verkligheten och sluta exkludera något riksdagsparti från samtal och förhandlingar”, skriver Sören Gyll , Lars Kylberg och Stefan Hanna, alla f.d. ledare för Volvo, Saab-Scania respektive Ericsson.

Borgerligheten styrd av Svenskt Näringsliv breddar regeringsunderlag brunt 
Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson kom redan den 9 juni till tals i DI och dömde ut decemberöverenskommelsen . På allianskanten har länge pågått en ilska mot decemberöverenskommelsen, som påståtts vara en garanti för fortsatt S+MP maktinnehav, inte – som alla då var överens om – ett sätt att garantera att de två maktblocken Vänster och Högerallians skulle kunna regera med egen budget. En betydande maktspelare på högerkanten redaktören för DI PM Nilsson skrev redan den 20 oktober 2014 att det fanns skäl att bjuda in SD till samtal. Svenskt Näringslivs kommunikationsdirektör Jan-Erik Larson skrev också redan den 16 november 2014 att företagen borde ha kontakter med SD. Olika näringslivsorganisationer har också sedan valet 2014 bjudit in även SD till sina seminarier, exempelvis Almega. Det är inte svårt att förstå att det är borgerligheten som skall bjuda in till samtal för att driva en borgerlig politik som man inte har egen majoritet för.

”Näringslivsvänlig ,” = gynna de redan rika, öka klassklyftorna!
Med förebild Norge vill man helt enkelt bilda en slagkraftig borgerlig regering, som kan fortsätta på den väg Reinfeldts regering gick, nämligen att berika de redan rika och därmed öka klyftorna i samhället. Detta sägs ju inte ut men det är det som i debattartiklarna har täcknamnet Näringslivsvänlig politik – medan S+MP med sin höjda a-kassa, höjda fattigpensioner mm beskrivs som näringslivsfientlig. För att inte verka alltför råbarkad har representanterna för näringslivet mage att beskriva sin linje som en garanti för välfärden. Man ser på fakta att borgerligheten kunnat driva igenom rekordartat antal s.k. tillkännagivanden, dvs borgarminoritetens + SDs missnöje med en progressiv social politik. Enkelt uttryckt man skall försvara de rikas rätt genom att associera sig med de bruna.

Är Svenskt Näringsliv först i andra hand demokrater?
Är det någon som minns i historien om hur nazisterna kom till makten? Det var visserligen kaos i Tyskland och näringslivstopparna var rädda för kommunister och vänsteranhängare och det var ett parti som utmärkte sig i motståndet mot vänster. Det var därför ingen hemlighet att det tyska näringslivet finansierade nazisternas påkostade valkampanjer 1928 och 1932. Detta ledde till vad nazisterna kallade Machtübernahme. Jag ser naturligtvis inga paralleller och förutspår ett SDs machtübernahme. Men naturligtvis får en sådan ”djävulspakt” följder för en humanistisk syn på bl.a. migration och invandrare. Näringslivets representanter har helt enkelt inte demokrati annat än som en del av miljön för sitt auktoritära styrande och man försvarar kapitalismen och kapitalister även till priset av kompromisser med de bruna. Man helt enkelt ser vilket som är viktigast demokrati eller penningens förmering i händerna på ägarna. Det är därför som Svenskt Näringsliv borde smällas på fingrarna när man försöker lägga sig i det demokratiska styret.