Förutsägelsen var att Netanyahu skulle förlora

Evan Ismail skrev på Dagens Arena. Den riktigt stora frågan är vad valresultatet kan innebära i vägen framåt för Israel–Palestina-konflikten. Det kan endast framtiden utvisa, men utan Netanyahu vid makten finns det i alla fall hopp om en lösning. Israel måste dumpa Netanyahu  skrev Expressen före valet . Alla hörde hur Netanyahu under valrörelsen var tydlig – det kommer inte att bli några fredsförhandlingar och än mindre något erkännande av den palestinska staten. Netanyahus svar på de dåliga opinionsmätningarna har varit att söka stöd från Israels ultranationalistiska läger med löften om tusentals nya bosättningar i östra Jerusalem. En utbyggnad som gör det allt svårare för Palestina att behålla sin huvudstad. Men den ljusning som sågs i förutsägelserna om väljarnas missnöje med Netanyaha försvann i ett mörker och Anders Lindberg skriver Tidsfråga innan nytt krig i Israel. Sam Carlshamre och Ylva Karlsson frågar sig Dör idén om tvåstatslösning hotas Israel . De citerar Israels tidigare premiärminister Ehud Olmert från en intervju med Financial Times 2007: ”Det kommer att komma en dag när tvåstatslösningen kollapsar, och vi ställs inför en sydafrikaliknande kamp för lika rösträtt. Så snart det händer är det slut på staten Israel.”

Borgerligheten skiter i oföreskämdheter mot Sverige och därmed även i Palestina
Per Gudmundson i SvD oroar sig inte över valutgången utan talar om att Israel kommer att markera ytterligare mot erkännandet av Palestina genom att kasta ut en del svenska förvaltningar som även har relationer med Palestina . Om man nu verkligen menar allvar med att reagera mot de upprepade krigsbrott Israel byggt sin existens på, så borde som en första åtgärd vara just ett erkännande av den andra parten. Dessutom är det svårt att förstå accepten av oförskämdheten mot vår utrikesminister och därmed Sverige annat än som en sjuklig lust att försöka vinna partipolitiska poäng och att man helt vänder Palestina ryggen. Heidi Avellan, som brukar vara någorlunda hederlig, citerar i Sydsvenskan också apropå att erkänna Palestina en egyptisk tänkare ”Sverige är ett litet skitland som inte ska ta sig ton” ! DN har en ledare under rubriken Netanyahus farliga val. Efter en lång hycklande text där man på olika sätt exemplifierar att palestinier och israeler  lika saboterar fredsförhandlingarna. Ja, bästa DN palestinierna kräver rättvisa för 1948 års flyktingar, medan israelerna håller Gaza isolerat, utför etnisk rensning i Östra Jerusalem, annekterat drygt 40 % av Västbanken och innehåller som ett slags ”straff” i olika sammanhang de skattemedel som palestinierna är berättigade till. Varför kan ingen av dem säga klart att israelerna saboterar alla fredsförhandlingar, helt i enlighet med vad Netanyahu lovat? På slutet klistrar DN på för att inte helt framstå som ett eko av Israel: Ingen palestinsk stat, säger Netanyahu. Men vilket slags stat, och med vilka gränser, ska då Israel vara? Evig ockupation är liktydigt med att palestinierna för alltid förvägras demokratiska rättigheter. Annektering av Västbanken leder åt samma håll, en judisk stat där palestinier inte får rösta. Ett sådant land förlorar sin demokratiska praktik och själ. Då är det också ett minimum att våga stå för att erkänna Palestina.