Stefan Löfven svarade med nyval på borgarnas tjyv- och rackarspel med SD om budgeten - först då blev jämlika förhandlingar möjliga
Det finns bara en kommentator som hamnat någorlunda rätt beträffande bakgrunden till decemberöverenskommelsen och det är Tomas Ramberg på radion . Han talar om att genast efter överenskommelsen startade oenigheten om historieskrivningen. Han avfärdar borgarnas påstående om att börja förhandla redan andra december och därmed undvika att avisera ett nyval såsom otroligt korkat om man ser till de politiska realiteterna. Visserligen är det sant att alliansledarna föreslog samtal om att underlätta för minoritetsregeringar redan då. Men eftersom de samtidigt ville vinna budgetomröstningen med SD:s röster dagen efter hade de inget att erbjuda statsministern i utbyte. Det var alltså ett tjyv- och rackarspel där man ville få en bättre förhandlingsposition med en borgerlig budget i ryggen. Stefan Löfven skaffade sig motsvarande förhandlingsläge genom att inom en timma efter nederlaget klippa till med att avisera nyval. Bägge parter hade nu upprustat till en nivå som hotade skada bägge lika mycket. En bra grund för förhandlingar skulle det visa sig. Precis som jag sa i går så tvingade Stefan Löfven allianspartierna att ta ansvar för sitt vallöfte: störst partikonstellation ska få regera!. Härtill kommer att Stefan Löfven enligt intervju i DN uppfattade sig svara mot ett borgarnas falskspel där de försökte ta över trots valförlusten.

Mellin, Wolodarski, Kerstin Holm mfl kan dra något gammalt över sig
Den erkända högergöken Lena Mellin utmålar bl.a. Stefan Löfven som en förlorare och väljarna som vinnare. Nu var det faktiskt inte väljarna utan Löfven som genom sitt ”idiotiska idé” om nyval som räddade uppgörelsen. Enligt min mening ett genidrag. Att Wolodarski hann med att kalla Löfven hoppjerka mm, är helt på sin folkpartitiska plats. Anna Dahlberg i Expressen finner anledning att ifrågasätta Löfvens omdöme i Rätt beslut men 25 dagar för sent utvisande bara att Dahlberg inte förstått vad som pågått. Regeringen och allianspartierna tog till slut det politiska ansvar som kan krävas av seriösa partier. Genom sitt ”till slut” visar även den ledarskribenten också att hen inte förstått ett smack av vad som pågått.  Varför tror alla dessa borgerliga ledarskribenter att de är så mycket förståndigare än en gammal förhandlingsräv  som Löfven?  Är de inte litet patetiska allihopa?  Hur skulle det vara om de la av sig sina högeralliansskygglappar. Jas, bara för en kvart eller så...

Högern tycker det är odemokratiskt, medan arbetarröster välkomnar
Tove Lifvendahl på Svd tar upp vad många högerväljare talar om att överenskommelsen är problematisk ur demokratisk synvinkel. Men detta borde man kunna ta med ro då man har fyraprocentsspärr och tidigare haft den av SD ramponerade överenskommelsen att bara rösta på egen budget – decemberöverenskommelsen torde inte vara mer odemokratiska än dessa inslag i vår demokrati! Arbetartidningarna är genomgående positiva till Löfvens genidrag: Göran Greider i Dalademokraten skriver att Löfven och Sverige går vinnande ur uppgörelsen och öppnar därför för nystart. Håll vänster manar Arbetarbladet. Olov Abrahamsson konstaterar att parterna på arbetsmarknaden välkomnar beskedet.