TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Fråga om demokrati?
Som politisk filosofi bygger demokrati på att alla medborgare har en serie fri- och rättigheter, de demokratiska fri- och rättigheterna. Man brukar kalla dessa Mänskliga rättigheter, som är garanterade av FN , Europagemenskapen och alla civiliserade stater. Ändå är detta något av det mest försummade i vanligt politisk tänkande och samhällsliv: lägre betalning av kvinnor och lkutlandsfödda, utnyttjande av utländsk arbetskraft osv. Det är som om ansvariga politiker och medborgare borde läsa deklarationerna igen och igen. Som sista land i Norden skall Finland rösta om homosexuella par i skall få rätt att gifta sig? Frågan kan avgöras idag , då Finlands riksdag beslutar att antingen gå vidare med förslaget om könsneutral äktenskapslag, eller helt avslå det. På riksdagshusets trapp har kristna aktivister samlats för en sista protest inför fredagens omröstning om ny äktenskapslag. De tänder ljus, håller upp banderoller och sjunger psalmer.


Homosexuella och QX-familjer har också mänskliga rättighet och omfattas av demokratin!
I en rad länder tycks man inte uppfatta detta. Men FNs deklaration om Mänskliga rättigheter gör ingen skillnad på homo- och heterosexuella.         asSkillnaden tolkas in av religiösa fanatiker som påstår att den måste tolkas heteronormativt. Men läs orden utan dessa glasögon:
Artikel 2 Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt…

Artikel 7 Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering. Artikel 16 1. Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Män och kvinnor skall ha samma rättigheter i fråga om äktenskaps ingående, under fgäktenskapet och vid dess upplösning. 2. Äktenskap får endast ingås med de blivande makarnas fria och fulla samtycke. 3. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd. Artikel 22 Var och en har, i egenskap av samhällsmedlem, rätt till social trygghet, och är berättigad till att de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter som krävs för hävdandet av hans eller hennes människovärde och utvecklingen av hans eller hennes personlighet, förverkligas genom nationella åtgärder och mellanfolkligt samarbete i enlighet med varje stats organisation och resurser. Artikel 30 Ingenting i denna förklaring får tolkas som att det innebär en rätt för en stat, en grupp eller en enskild person att ägna sig åt en verksamhet eller att utföra en handling som syftar till att omintetgöra någon av de rättigheter eller friheter som anges i förklaringen.


Hädelse att begränsa Guds allomfattande kärlek i enlighet med egna fördomar
Detta är m.a.o. demokratins essens. Tänk efter! Ja när det gäller homosexuella i Sverige så fick vi 2009 rätt att ingå äktenskap. Då hade jag jkredan levt i synd med min underbara man i 30 år!!! Detta medan många av mina heterovänner både hunnit gifta och skilja sig, t.o.m. i flera omgångar. Jag frågar mig än vad hade heterosamhället för rätt att vara så i grunden orättvist mot mig och min make? Varför brast man i att vara demokrater och iaktta Deklarationen om mänskliga rättigheter. Detta gäller inte minst det skenheliga KDS och Göran Hägglund. Och Katolska Kyrkan, Muslimska och Judiska församlingar samt så gott som alla frikyrkor och en del av dåvarande Statskyrkans präster och alla andra bigotta . Är det inte telogisk sett hädelse att begränsa Guds allomfattande kärlek och med mänskliga fördomar låta begränsningarna styra sitt verkande?


105 mot 92 gav Finland homoäktenskap
Ingen politisk organisation vågade hålla i yxan, utan lagstiftningen har en unik grund, nämligen ett medborgarinitiativ. Förslaget fälldes först i lagutskottet, men när det kom till riksdagen fanns det alltså en knapp majoritet för att  öäpå detta område införas demokrati och mänskliga rättigheter i Finland. Det borde finnas en del religiöst trångsynta som kunde fundera över vad de håller på med. SvD: Finland får könsneutrala äktenskap . Riksdagen i Finland har beslutat att legalisera äktenskap mellan personer av samma kön. Omröstningen slutade 105-92. Sveriges Radio: Finland går vidare med samkönade äktenskap . 1000-tals människor, bevakade beslutet utanför riksdagshuset i Helsingfors. Det var en överlycklig stämning här, folk omfamnade varandra och dansade. Stämningen har varit helt översvallande glad. Etc: Helt fantastiskt.


Grattis Finland – demokrati och mänskliga rättigheter





Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!