Terrorns vidriga vardag blir i DN ensidigt sedd från israelernas sida
I gårdagens DN 18/11 publicerade man huvudledaren Terrorns vidriga vardag  och i stora drag kan jag naturligtvis skriva under på detta. Jag kan naturligtvis också hålla med om slutsatsen att tisdagens terrordåd gör vägen till fred ännu längre. Men då måste man ju tillägga att bl.a. Israels regering med provokationer kring Tempelberget och upprepade beslut om nya bosättningar ger terrorister motiv för otäcka aktioner och gör att fredsförhandlingarna redan är i stå. Man kan knappast heller hålla med om att – så som DN säger - Israels omstridda säkerhetsmur mot Västbanken har bidragit till att hålla självmordsbombare borta. Den senaste terrorvågen, med mer primitiva vapen, är svårare att försvara sig mot. Muren ingår faktiskt i ett                    säkerhetssystem in på Västbanken, varigenom Israel annekterat drygt 40 % av den ockuperade marken. Jag skrev också Peter Wolodarski varför talar du inte tydligt till Benjamin Netanyahu?

DN ger bilden av ”lika goda kålsupare”
I DN-ledaren talas också om hur man på båda sidor försöker lägga ansvaret på den andra sidan och DN konstaterar att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu skyllde tisdagens illdåd på både Hamas och den palestinske presidenten Mahmoud Abbas. Men detta förefaller, som tidningen också påpekar, vara felaktigt sedan både israeliske polischefen och chefen för säkerhetsstyrkorna kallat gärningsmännen ”ensamvargar”. Men i DNs redogörelse finns också följande passus om Gazakriget 2014: Oron under hösten är en spegling av den för tillfället stendöda fredsprocessen. Bitterheten på båda sidor späddes på av Gazakriget, där över 2 000 palestinier dog och tusentals missiler sköts mot civila israeler. Jag menar inte att mäta hemskheter i antalet döda. Men jag menar att DNs verklighetsbild angiven på det sättet är skandalöst partisk, se nedan.

2.131 palestinier dödades och 11.100 skadades - 71 dödades i Israel
Den ovan citerade passusen bör ställas mot en sammanfattning av Gazakriget 2014 i Wikipedia: Dödsfallen och antalet skadade bland palestinierna steg snabbt, medan motsvarande siffror bland israelerna ökade på en betydligt lägre nivå. Enligt FN dödades mellan 7 juli och 26 augusti minst 2131 palestinier. Minst 1473 av de döda var civila, därav 501 barn och 257 kvinnor. Enligt det palestinska hälsoministeriet skadades mer än 11 100 palestinier, inklusive 3 374 barn och 2 088 kvinnor. FN uppskattade att 1000 av de skadade barnen kommer att drabbas av en livslång invaliditet. FN beräknade att minst 373 000 barn behöver specialiserat psykosocialt stöd. Enligt FN tvingades 425 000 palestinier lämna sina hem på grund av kriget - Flera sjukhus i Gaza förstördes av israelisk artilleri, vilket ledde till en mycket stor brist på sjukvård. Vid flera tillfällen bombades FN-skolor, där civilpersoner sökt skydd, varvid många människor dödades - Enligt FN blev 18 000 bostäder helt förstörda eller allvarligt skadade av israeliska attacker, vilket gjorde omkring 108 000 palestinier hemlösa. Omfattande skador åstadkoms på Gazas redan dåliga elnät. Gazas enda kraftverk bombades och gjordes obrukbart den 29 juli. Gazas största reningsverk sattes ur drift och andra attacker orsakade omfattande skador på Gazas vatten och avlopp, vilket orsakade hälsoproblem och risk för epidemier. Enligt FN förstördes 22 skolor och 118 skadades. - Under samma period dödades 71 personer på den israeliska sidan, därav 66 soldater, 4 civila och en utländsk arbetare från Thailand och enstaka hus fick skador.

DNs ledaravdelning ger falsk propaganda till förmån för Israel
Detta är bara – om också ett av de mest flagranta exemplen – på hur Israel hålls om ryggen av DN. Ett annat är tidningens upprördhet över att Sverige erkände Palestina som stat. Man kan fråga sig vad det är för glasögon ledaravdelningen har på sig. En tanke är att ledaravdelningen leds av Peter Wolodarski, som talar om sin judiska bakgrund och är medarbetare i Judisk Krönika samt ägarfamiljen kan tänkas prioritera en sådan syn. Jag menar att judisk bakgrund inte behöver innebära att man gynnar en bild ensidigt förmånlig för Israel och tänker då på tidningen Haaretz och Göran Rosenberg som beskriver Israel som en apartheidstat. Nu skall i rättvisans namn också sägas att Wolodarski också tidigare skrivit Israel borde säga ja till Palestina. Men jag tror det är dags för ett klarläggande från DNs ledning