Marinen avbryter ubåtsjippot! Dagens meddelande att ”Jakt i skärgården avbryts” efter 7 dagar av fullständigt barockt båtjippo till en kostnad av 20 miljoner Meddelandet har åkt ner på sista plats på SR Nyheter. Egentligen är det med ÖBs ord för jävligt
att Försvaret på detta sätt får kasta pengar i sjön och jaga spöken under vattnet. Man kan konstatera att detta har återkommande skett under snart 40 år och efter några år har det sipprat ut att det egentligen rört sig om uttrar eller sillstim eller någon taxibåt i närheten. Bara en gång har man presterat
ett bevis och det var när U137 gick på grund utanför Karlskrona. Kaxiga pojkmän har talat storvulet om den elaka Putin, som tydligen helt skiter hur många eklöv de svenska pajaserna har. Sökandet avbröts efter varningar från Sovjet!! media spelat en avgörande roll med sitt upphausande av en skitnyhet som några hjärnspöken hos generasler och amiraler står som upphovsmän till. man har dessutom helt i onödan dels gjort folk oroliga dels ock försökt ge material till ökade försvarsutgifter och anslutning till Nato. Viktor Barth-Kron drev ohejdat i DN TV med hela historien Ubåtsjakt den nya folksporten. In an yellow submarine är en god uttoning för detta 20 miljoners förvarsskämt.
2014-10-24, 23:40 Permalink
Andra bloggar om: Media Ubåtsjakt Nato-propaganda Russofobi Försvarindustriella komplexet Bo widegren
Det är bra att du fortsätter skriva om detta angelägna ämne. Det är inte säkert att jag håller med dig, men kan inte heller utesluta att du har rätt. Jag tycker att det är viktigt att vi har koll på vad som sker i svenska territorialvatten och en bit ut. För detta behövs rätt utrustning, som används på rätt sätt.
Frågan är om det verkligen är möjligt för en ubåt - ett ganska stort föremål - att gömma sig, så att den är hart när omöjlig att upptäcka. Man säger att det beror på skiktningen hos Östersjöns vatten p.g.a. olika salthalt på olika djup. Problemet skulle då vara att man inte kan söka igenom stora områden på olika djup samtidigt. En ubåt skulle då kunna förflytta sig ut ur sökområdet omvxlande med att ligga helt stilla, med allting nedsläckt. Det torde alltså behövas ett överraskningsmoment för att upptäcka en ubåt. Till det krävs helikoprar, med mycket korta insatstider efter upptäckt. Det är väl däremot tveksamt om en helikopter kan dölja sin närvaro, med rotorbladen som piskar upp vattnet. Vad som inte behövs är svenska journalister, som åker omkkring i hyrda helikoptrar över sökområdet och rapporterar de svenska ubåtsjaktfartygens positioner i realtid, vilket kan ha hjälpt en eventuell ubåtskapten att smita ut. Är det möjligt för en ubåt att gömma sig och sedan smita ut, utan att det finns möjlighet att avgöra om det finns eller har funnits en ubåt på platsen? Både utrustningen, sökmetoden och det politiska efterspelet måste anpassas efter detta. Det måste bli ett slut på stora medie-skådespel, som bör både Sverige och som nation och den svenska försvarsmakten till åtlöje. Det borde inte vara märkvärdigare att polisen åker på ett larm, och sedan åker hem igen, efter att varken ha sett ett pågående brott eller några som helst tecken på att något brott har begåtts. Kanske blir det en utredning om uppsåtligt falsklarm. Det vore nog bra, även ifråga om ubåts-iakttagelser, att veta om det var en ubåt, en "sannolik ubåt", ett oriktigt larm i god tro, eller ett uppsåtligt falsklarm. Främmande ubåtar i svenska vatten ska vi inte ha, om det finns praktiska möjligheter att hindra det. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |