Svd skriver i ledaren attFörsvaret måste stärkas nu. Och på första sidan: med feta rubriker
SvDs expertjournalist Holmström svarar på frågan Hur god är Sveriges förmåga till ubåtsjakt? - Mycket låg. Vi saknar de ubåtsjakthelikoptrar DNs expertjournalist kryddar med rubriken: Döda ryska soldater det värsta scenariot.
Experten glömmer faktiskt att Ryssland har hamnar vid Östersjön och alltså har lika stor rätt att åka båt där som exempelvis Nato.
Expressen talar om för oss att Vår beredskap är inte god Man avrundar med att hade Wallenberg haft en helikopterfabrik så hade vi kunnat släcka skogsbränder och dessutom haft en god ubåtsbekämpning. Så så enkelt var det. Kapitalisterna har alltid varit vår räddning, tycker Expressen.
Alla de som i dag ställer upp på historien och skrämmer folk att stödja ökade försvarsanslag och Natomedlemskap manipulerar demokratin. DN, SvD Aftonbladet och Expressen och Sveriges radio är bara några grovt skyldiga.
2014-10-20, 18:57 Permalink
Andra bloggar om: Ubåtsjakt. manipulering Demokrati Media Försvaret Ubåtsjakt Minkar Synvillor Bo widegren
För några dagar sedan kommenterade jag på din blogg, varför jag anser att det svenska försvaret måste rustas upp. Det har inget att göra med vare sig Krim eller den nuvarande ubåtshysterin. Ubåtshysterin är i sig så grotesk, så att om den skulle styra en eventuell upprustning av det svenska försvaret, så är det risk för allvarliga felinvesteringar - till medias och vapenlobbyns förnöjelse.
Om det nu verkligen har förekommit någon "främmande undervattensverksamhet" i Stocholms skärgård, kan man verkligen fråga om marinen haft rätt utrustning, när man inte fått fram tydliga bevis för den saken. Det må nu vara så att en ubåt, som ligger helt stilla på botten med allting avstängt och nedsläckt kan vara svår att upptäcka. Men när observationer har gjorts av privatpersoner, vilka tyder på att den förmodade ubåten har "jagats" ut på internationellt vatten av det stora pådraget, är det mer än besynnerligen att detta kunnat ske så obemärkt. Man kan spekulera i vad ryssarna skulle ha att vinna på denna "undervattensverksamhet" i den svenska skärgården, om det verkligen är rysk verksamhet. Men inte ens, om det skulle vara på det viset, finns någon saklig anledning till denna enorma upphaussning. Den svenska skärgården erbjuder möjligheter för en jagad och eventuellt skadad ubåt att gömma sig undan förföljande Nato-fartyg. Men man kan inte heller bortse från rysk irritation över den förre svenske utrikesministern Carl Bildts uppmuntran till Kiev-regimens våldsdåd mot den ryskspråkiga befolkningen i östra Ukraina. Vad som nu behövs från svensk sida är diplomati i stället för vapenskrammel. Jag anser alltså att det svenska försvaret bör rustas upp. Men behovet av en upprustning är inte större 2014 än det var 2013. Och Nato ska vi inte alls gå med i. För det skulle ju bara göra Sverige till ett mer legitimt krigsmål.
Nu har de identifierat u-båten, se bild:
https://pbs.twimg.com/media/B0VO08nIEAE8Q7K.jpg Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |