Säkerhetsläget försämrat – egentligen är vi redan i krig med Ryssland?!
Vår nye försvarsminister Peter Hultqvist talar om att ”säkerhetsläget förändrats” . Redan tidigare slogs S för en utvidgning av försvarskostnaderna och MP fick hacka i sig uppgörelsen i försvarsutskottet med fler JAS och ubåtar. DN och SvD har länge påmint om rysspöket. Peter Wolodarski skriver i mars i år Putin säger: Vi är ett folk och Kiev är modern av ryska städer . Rysslands president använder en retorik som för tankarna till Europas mörkaste decennium. Omvärlden får inte låta honom gå vidare. Wolodarski åberopar bilden i Economist med överskriften: ”Den nya världsordningen”.

Och i augusti Peter Wolodarski: Det pågår ett krig i Europa . SvD publicerade i somras en intervju med Sergej Markov , som uppges vara Putins personliga sändebud och anser Sverige vara ett av de mest russofobiska länderna i Europa. Han varnar för att om Ryssland trängs in i ett hörn kan resultatet vara ett tredje världskrig. Peter Wolodarski söker utmåla den nya socialdemokratiska regeringen som alltför ”mumlande” mot Putin. DNs magnifika målning av Putin avtäcktes på kulturen genom en artikel av den ryske exilförfattaren Michail Sjisjkin Ryssland är redan i krig med Väst .

Men finns det inte en andra sida som vi i väst blundat för?
En mer sansad analys ger Joschka Fischer i DN den 8 oktober . Jag vet att man riskerar att få skit på sig om man yttrar sig minsta förstående för Ryssland och Putin. Men om man inte förstår motståndaren och bara svartmålar hen hur skall man då någonsin kunna komma till rimliga lösningar? Därför:
• Är det svårförståeligt att Putin reagerar på att få en EU- och en presumtiv Natomedlem långt in i den ”ryska” intressesfären – jämför Kubakrisen?
• Är det märkligt att Putin inte vill ha en EU-stat som hyresvärd för en av de viktigaste ryska flottbasarna, särskilt med beaktande av hur Ukraina kom i besittning av Krim och av dess historiska betydelse som anfallsväg mot Moskva?
• Är det naturligt att Ryssland börjar uppfatta sig ”inringat” när den ena f.d. öststaten efter den andra går över till Väst genom sonderingar för medlemskap i EU och NATO?
Om dessa och andra frågetecken är relevanta så borde det åligga Väst att genom diplomati och överläggningar ha klargjort dessa förändringars innebörd. Och i alla fall vidta dem efter visst samråd med Ryssland. Detta har emellertid förhindrats av en primitiv beskrivning av Ryssland och Putin, en russofobi om man vill uttrycka sig så.

Nu styr guskelov tre kvinnor istället för arrogante Bildt
Nu sitter Margot Wallström i Arvsfurstens Palats och man får hoppas att hon mer förlitar sig på sin erfarenhet från EU och FN. Båda organisationerna bygger på samtal även med stater som inte verkar förstå fredligt språk. Och grundtanken bakom EU var ju att genom ökad handel göra folk beroende av varandra och därför mer förstående. I dagens DN läser jag en glädjande artikel Ekonomisk kris ökar fredsviljan . Ett avgörande skäl till att Putin gör ett taktiskt skifte och vill trycka på pausknappen i kriget i Ukraina, är att EU:s och USA:s sanktioner börjar bita ordentligt; investeringarna sjunker, inflationen ökar och valutaflykten från Ryssland tilltar. Samtidigt faller världsmarknadspriset på råolja, och därmed inkomsterna som Ryssland i huvudsak håller sig flytande med. Det är alltså det fredliga språket: vill du handla med mig som förut, så får du bete dig vänskapligt. Jag hoppas att Margot Wallström är tillräckligt impregnerad av detta grundläggande EU-resonemang att hon kan hålla tjurskallarna stången.