Ideologin omöjlig för att lösa ett läge utan klar majoritet?
Bör väljarna känna sig lurade av att det i opinionssiffror hela tiden talats om de rödgröna = S+MP+V? Ja, det är en tanke som aktualiserar Stefan Löfvéns ”kalla hand” till V.  För mig framstår detta "väpnaroffer" som både onödigt och mindre genomtänkt; jag tror m.a.o. inte på tanken att borgarnas respekt för Stefan Löfvén ökat med detta, snarare tvärtom. - Utgångspunkten i en demokrati måste naturligtvis vara att väljarna är klokast. Det finns inget krav på att rösta så att man skall se framåt och rösta så att en duglig regering kommer till stånd. Nej, utgångspunkten är att den anrättning väljarna serverar, skall partierna använda på bästa sätt. Man skulle på goda grunder kunna säga att finns inget ur ideologisk synvinkel godtagbart regeringsalternativ, så måste man för att inte låsa läget i en politisk omöjlighet lämna den synvinkeln. Men även detta leder till problem.            

Vad är ideologi?
Ideologi består av ett antal idéer, tankar om hur man skall ordna upp ett     samhälle och vilken bild man vill använda för att beskriva målet med sitt politiska arbete. Detta var tidigare mycket viktigt och Olof Palme beskrev partiets ideologi såsom demokratisk socialism. Motparten i politiken var närmast marknadsliberalismen, vilken omfattas i mer eller mindre hög grad av Högeralliansen. I grunden finns en motsatsställning mellan dessa ideologier. Men det är möjligt att det i sakfrågor går att plocka fram lösningar som tillfredställer båda lägren. Detta plockande kan också leda till ett politisk rävspel, eftersom socialisten inte omfattas av extremliberalism och marknadsliberalen ser med misstänksamhet mot socialistiska tankar. För en socialist är det alltså enklare att samarbeta med en socialist och en marknadsliberal med en likasinnad.

Ett annat problem är att en bra bild för väljarna inte kan lämnas
Framgång i politik bygger inte bara på retorik och rena väljarmutor utan också på att man kan framställa en bild av vilket land man vill skapa för framtiden.   Saknas gemenskap när det gäller ideologi så spretar den bilden och blir otydlig. Det politiska maktspelet präglas istället mer av att man väljer bort något man inte längre tror på. Ofta gör osäkerheten så att den som fått majoritet inte uppfattar sig ha något klart mandat för sitt regeringsinnehav. Är det då flera som skall ha ett ord med i laget kan bilden väljarna får både sakna skärpa och bli otydlig. Ja, man kan helt enkelt börja tvivla på inriktningen av projektet.

…och ser med viss oro på vad Stefan Löfvén skall tvingas sälja ut.
Jag vet att i vissa kommuner fungerar rödblå kombinationer bra. Naturligtvis kräver det god personkemi mellan parterna och en respekt för den andres ideologi. Redan på den grunden förefaller en regering mellan de nuvarande rikspartitopparna snart sagt omöjlig. Själv tycker jag inte heller en sådan regering är önskvärd. Däremot är det väl ganska tänkbart en rödgrön regering kan samarbeta i enskilda frågor med borgerliga partier. Härvidlag är dock kruxet att de sistnämnda naturligtvis siktar på en återkomst i allians 2018. Generositet mot den socialdemokratiskt ledda regeringen är därför knappast tänkbar. Inte heller ökar tryggheten med en sådan talman som moderaten Per Westerberg. Ja, inte avundas man Stefan Löfvén…och ser med viss oro på vad han skall tvingas sälja ut.