Invändningar?
Men det finns invändningar: Israels rätt att försvara sig är villkorad skriver socialdemokraten Lawen Redar av att det skall röra sig om ett väpnat angrepp och svarsåtgärden skall vara proportionell. Den som enligt min mening för en mer fördjupad analys är riksdagskandidaten Amne Ali (S), som säger säger nej Israel har inte rätt att försvara sig: ”Gazas gräns, Gazas luftrum och Gazas vatten kontrolleras och ockuperas nämligen av Israel, som nu skjuter på den befolkning de har låst in. Allt i brott mot den internationella lagen, men hey, Israel har ju rätt att försvara sig. Fi  har liknande uppfattning och anser att vi med alla medel måste stoppa Israels folkmord.

Israels ”rätt att försvara sig” omfattar inte bosättningar, avspärrning och inskränkning av fiskevatten!
Frågan är har man har man ”rätt att försvara sig”, när Hamas beskjutning kan ses som ett svar mot de grova kränkningar Israel utsätter Palestina för
1. Hutlöst ökande bosättningar på Västbanken med ett virrvarr av vägar och taggtrådsavspärrningar som skär sönder landet och hindrar palestinierna att färdas fritt, minskar odlingsarealen och ett bosättningssamhälle som upprätthålls med militärstyre och militär ”lagstiftning”. Detta är så konsekvent genomfört att ockupationen övergår i en olaglig inkorporering av landsdelen.
2. En fullständig avspärrning av Gaza med befästningar och militära anordningar med nyckfull genomsläpp av människor och transporter; detta medför bl.a. att all export och import måste ske genom någon slag av smuggling och det är omöjligt att reparera förstörda bostäder, vattenförsörjning. Denna avspärrning måste betraktas som en krigshandling.
3. En inskränkning av fiskevattnet utanför Gaza, vilket medfört att det tidigare rikliga fisket nästan upphört, vilket i sin tur försvårar försörjningssuituationen. Detta måste betraktas som en ren krigshandling.

Skåne avspärrat och påtvingat 500.000 danskar i speciella bosättningar
Oavsett vad som i övrigt skett. Vad skulle Bildt, Ahlin/Löfven, DN och SvD och övriga gänget säga om Danmark slog en järnring kring Skåne, som inte tillät någon att passera Skånes landskapsgräns och alltså skar av alla förbindelser med övriga Sverige samt samtidigt stängde av elektriciteten i Skåne. Dessutom gav 500.000 danskar möjlighet att få mark i Skåne och där bygga bosättningar för dem och bevakade allt detta med dansk militär med skarpladdade vapen samt införde dansk undantagslagstiftning. 250 skåningar redan skjutna för olagligt motstånd mot den danska ockupationen. Om vi skåningar då reste ragg och besköt Köpenhamn och Roskilde med enstaka raketer så tycker Bildt och övriga politikergänget naturligtvis att danskarna har rätt att försvara sig mot skåningarnas hemska beteende, bomba Malmö, Hälsingborg och Kristianstad. Eller hur?