TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Sänka lönerna eller överge överskottsmålet? 
Det är inte 1990-tal då vi skulle sanera efter borgerlig regering med en strikt budgetdisciplin. Det stora problemet är en oacceptabelt hög arbetslöshet. Det finns ett borgerligt recept på detta: lägre minimilöner. Lars Calmfors säger att löneskillnaderna är för små  och rekommenderar inför avtalsrörelsen ”arbetsmarknadens parter … ge ett värdefullt bidrag till sysselsättningen om de sänkte lägstlönerna i förhållande till andra löner”. Eller med andra ord att vi skall skapa en underklass som skall arbeta på en lön på vilken man inte kan försörja en familj. Nu är experter oeniga med Calmfors och anger att detta inte skulle leda till fler jobb. En annan fråga är: Skall vi som socialdemokrater bara hålla med och trampa i borgerlighetens fotspår. Kan det finnas skäl för en egen ekonomisk politik med drastiskt nytänkande?


Antalet arbetslösa och antalet fattiga ökar
dagens Arena skriver Björn Elmbrant om att fallande inflation hotar Europa. Siffror visar samtidigt på att Sverige har den största andelen fattiga i Norden . Samtidigt ökar inkomstklyftorna, vilket i sin tur bygger på arbetslöshet och finanskris – inkomstgapet är en del av grundproblemet .   Ärt det då rimligt att sänka löner?

 

Vårt svar är naturligtvis överge tillfälligt överskottsmålet och låna mer
Samtidigt med arbetslöshet så ropar hela den offentliga sektorn på viss utbyggnad av välfärdsinstitutionerna och bostadsbyggandet samt – kraftigt – på tillskott för eftersatt underhåll, exempelvis järnvägar, vägar och gator, miljonprogrammet. Dessutom skulle hela den sektorn som kallas klimatinvesteringar behöva rustas upp. Dessutom så är läget det att det är nästan gratis att låna pengar: genom urlåg ränta och inflation tenderar kostnaden att ligga strax över noll. Att i detta läge inte göra en satsning av den typ som LO för drygt ett år sedan rekommenderade i 70-miljardersklassen är inte bara dumt, utan urkorkat. Magdalena, förvåna alla genom att tillämpa Keynes och Krugmans ideer med flexibilitet!



Grundproblemet är den penningpolitik som S införde för drygt tjugo år sedan. Under dessa tjugo år har vi haft massarbetslöshet. Riksbanken anser att det KRÄVS 6,5 procents arbetslöshet för att hålla nere löneökningarna så att Socialdemokraternas inflationsmål ska kunna nås.


Bo Widegren: Grundproblemet är inte alls penningpolitiken som du säger. Den 20-åriga höga arbetslösheten (som ökat sedan borgarna tog makten 2006) är jämårig med ett annat svårt problem i svensk finanspolitik, nämligen att Riksbanken gjordes fri från politiken och kunnat bedriva en egen agenda med inflationsbekämpning fristående hur detta resulterar i högre arbetslöshet. I USA har centralbenken förutom inflationskontroll ett syfte att verka för låg arbetslöshet. Men Riksbanken är ju ytterligare en helig ko förutom detta med "överskottsmålet" som måste diskuteras. Du verkar insnöad på att det är sossarnas fel och håller Riksbanken som en absolut auktoritet och då ser du inget utanför skygglapparna!!
Men även lånade pengar måste betalas tillbaka, även om räntan är låg.



Bo Widegren: Helt sant Jonna, men genom att arbetslösheten kan bekämpas sparar man massor med pengar och får dessutom ökade skatteinkomster. Så detta är en god affär både ekonomiskt och mänskligt/socialt.
Det var ju under S regeringstid riksbanken blev fristående och fick sitt uppdrag att hålla låg inflation.


Bo Widegren: Ja man gav efter för en nyliberal drive, vilket bl.a. Ingvar Carlsson i sina memoarer förklarat sig ångra. Men det innebär ju inte att man skall ligga kvar i något dumt. Dessutom är en storsatsning av investeringar det bästa att få i gång samhället. Skattesänkning, särskilt för de rika, har inte den effekten. Det säger ju t.0.m. Calmfors
Jag håller med om att penningpolitiken har varit misslyckad. Men S har inga förslag på att förändra riksbankens roll eller ge riksbanken ett nytt uppdrag tex att ta större hänsyn till arbetslösheten.


Bo Widegren: Rätt riksbanken ställning är något av tabu. Men jag tycker att Stefans jobbsatsning är lovande även om jag inte gillar att den är begränsad.
Du är nog den första S-representant som gjort den riktiga analysen att räntan är "urlåg" eller som jag själv hävdar "skrattretande låg".

Många av dina partikamrater tycker att den är alldeles för hög påhejade av bostadsägarnas, storbankernas och mäklarnas intresseorganisationer.


Bo Widegren: Jag har bara sagt att räntan är urlåg ur låntagarens synvinkel och därvid bortsett från andra politiska aspekter. Och Leif vad det gäller andra stycket så har du rejält huggit i sten.


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!