Dagens Nyheter vill starta handelskrig med ytterligare ”konfrontationer"! DNs Johannes Åman bygger i en ledare i dag på Annekteringen av Krim: När vännen blottar huggtänderna. Han är rent poetisk ”Likt en gängledare vars flickvän övergett honom har han (Putin) slagit till snabbt och hårt.” Åman, som tydligen vet vad det är att bli övergiven av partnern, tror enfaldigt att Putin bara har en strategi nämligen ”förmågan att hota och söndra”. DN-skribenterna framstår som enfaldiga och ensidiga. Men det finns faktiskt en ledarskribent som är mer nyanserad: Richard Swartz som för några dagar sedan 15/3 skrev om Rysslands geopolitiska mardröm . Swartz talade om ”Rädslan för inringning och invasion sitter djupt i ryssarna. Det rättfärdigar ingen aggression mot ett grannland. Men hur kunde man i väst glömma dessa ryska fobier?... Från tatarer och polacker över Karl XII och Napoleon ända bort till Hitler har Ryssland drabbats av just inringning och invasion. I våra dagar uppfattas bara alltför lätt EU och Nato som nya … varianter av det klassiska hotet. Ryssland har noterat hur på annat håll i Östeuropa Nato följt på EU som ett brev på posten… Men ett Ukraina som medlem i Nato – ett land där den ryska Svartahavsflottan redan är stationerad” – är omöjligt att acceptera för Moskva. Skönt att det finns sådana journalister som Aftonbladet Kulturs Åsa Lindeborg som skrev Vi är inga Putinvänner men kan hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt : Folkrätten ska självklart gälla även i fallet Krim, men man kan ju inte blunda för det faktum att Krim var ryskt från 1700-talet fram till 1954. Då skänkte Chrustjov - utan att fråga invånarna - Krim till Ukraina, säker på att Sovjetunionen för evigt skulle bestå. Det är inget konstigt om den överväldigande majoriteten av invånarna på Krim känner sig som ryssar. Det finns heller ingen anledning att håna dem för det eller göra narr av deras rädsla för vad som ska hända nu. Det är också befriande att läsa Joschka Fischer i DN som menar att EU-ledarna spelade bort Ukraina . Tyvärr har ledaravdelningen på Aftonbladet instämt i DN-kören Karin Pettersson Ryssland passerar en livsfarlig gräns och Anders Lindberg Ryssland agerar som en skurkstat.
Det är ett patetiskt skådespel ägnat att förvända ögonen på oss medborgare. Inse verkligheten och förhandla fram en lösning. Gräv ner stridsyxan och stoppa fredspipan allt annat är idioti som kan utlösa en krutdurk. Och en lärdom som alltid gällt är att de som talar högst aldrig behöver ta konsekvenserna av sitt gastande. Nej det är du och jag. Låt oss klippa stjärtfjädrarna på stridstupparna!
2014-03-19, 22:11 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokrati Utrikespolitik Ukraina; ryssland Putin bildt Diplomati Bo widegren
Du har här gjort en både väl genomarbetad och nyanserad analys, som jag till fullo kan instämma i. Visserligen tillhör jag dem, som anser vi måste rusta upp det svenska försvaret och markera militär närvaro på Gotland, men inte med argument som i sig förvärrar konflikten och i värsta fall ökar krigsrisken i vårt närområde.
I konflikten mellan statministern, som nu lagt sig platt för krigshetsarna, och utrikesministern måste vi erkänna att statsministern i någon mån hade rätt, när han skrev att man "i någon mån måste ha förståelse för Rysslands agerande". Därmed inte sagt att det var bra att han sa det. Diplomatin kan kräva en viss återhållsamhet även med uttalanden som i och för sig är sanna. Även den socialdemokratiska oppositionen måste visa återhållsamhet med sina uttalanden, vilket den har gjort, eftersom alla demokratiska partier i riksdagen måste visa enighet utåt, i utrikespolitiken. Men debattörer, som inte tillhör partiledningen bör ta bladet från munnen och kräva att skränfocken Carl Bildt avgår, och någon mer omdömesgill alliansare tar över som utrikesminister fram till valet i höst. Vad omvärlden bör göra i stället för att höja konfliktnivån med Ryssland, är att kräva starka garantier från de nya makthavarna på Krim att inga som helst repressalier får drabba de Krim-bor, som är motståndare till återföreningen med Ryssland. Putins regim kan kritiseras för mycket. Men kritiken ska vara saklig och riktas mot verkliga missförhållanden och mot verkliga hot mot omvärlden, i den mån sådana förekommer.
Förnämligt skrivit.När blev Anders Borg militärstrateg,lyssna på vad ÖB säger.Alla politiker har visst fått nojan,från vänster till höger.
DN och svensk propaganda media visar hur ensidiga de är i denna kamp, de spinner på vår gamla Rysslands skräck.
Det var USA som finansierade, planerade, utrustade och genomförde den olagliga statskuppen i Ukraina med hjälp av lokala revolutionärer och fick sin favorit premiärminister vald. Statskuppen kostade 5 miljarder dollar att finansiera enligt USA tjänstekvinna med dubbla medborgarskap. Ryssland-Polen-Tyskland-Frankrike förhandlade fram lagligt avtal med Ukraina 21/2 2014, sedan statskupp av USA och sedan ökade Ryssland antalet soldater på Krim, sedan folkomröstning och anslutning till Ryssland. USA måste sluta med olagliga statskupper och krig för att expandera imperiet politiskt, ekonomiskt och militärt. “We are witnessing a huge geopolitical game in which the aim is the destruction of Russia as a geopolitical opponent of the US or of the global financial oligarchy…..The realization of this project is in line with the concept of global domination that is being carried out by the US.” – Vladimir Yakunin, former Russian senior diplomat. Professor Michel Chossudovsky skriver väl om saken här: http://www.globalresearch.ca/russia-extends-its-control-over-the-black-sea-and-strategic-waterways/5374021 Bo Widegren: Håller med om första stycket i övrigt får det stå helt för Lars A. Knappast Usa som är förälder till omvälvningen i Ukraina, avtalet som du pratar om var aldrig klart då presidenten skulle skriva på och även i övrigt nmassahypotetiska antaganden inkl webbhänvisningen
Är inget fel i att invånarna på Krim kan få folkomrösta om att man hellre vill ansluta sig till Ryssland. Emellertid har det hela skett på ett oförsvarbart sätt där ryska trupper ockuperat Krim i samband med denna folkomröstning.
Om nu Krim annekteras av Ryssland bör man emellertid betala en ansenlig summa pengar till Ukraina. Sen förstår jag inte resonemanget om EU. Det ska vara öppet för alla europeiska länder som vill ansluta sig att göra det och då företrädesvis genom en vägledande folkomröstning. Med en mer "normal" ledning i Ryssland hade man kanske insett att även det egna landet har allt att vinna på ett samarbete med övriga Europa. Hotet mor Ryssland och övriga Europa kommer främst från extremistiska terrorgrupperingar och inte från Nato.
Bra skrivet!!!
NATO har inget syfte idag, utan Warsawapakten. NATOs enda agenda idag är att söka konflikt för att självberättiga sin existens och för att tvinga medlemsländerna att köpa amerikanska vapensystem. Vapensystemen är just centrala för NATOs expansion och det fyller USAs tomma statskassa med inkomster på beskostand av miljoner dödsoffer runt om i världen. Detta vansinne måste få ett slut! Mer fred, mindre NATO, tack! Bo Widegren: Sven din spekulation om de amerikanska vapenförsäljarnas strategi är litet väl populistisk och antiamerikansk. Jag utgår från att både Obama och Putin vill väl utifrån sitt eget synsätt men det blir fel. Det är därför vi måste reagera men att klistra på dem omoraliska tankar tycker jag är sjukt. Om du vill ko0mmentera här hos mig så måste du ange webb- eller epostadress! Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |