Migrationsverket anmäls till Justitiekanslern för sitt utvisningsbeslut av "SARA"

Migrationsverket anmäls till Justitiekanslern för sitt utvisningsbeslut av "SARA"

Till Justiekanslern, registrator@jk.se

Jag anmäler Migrationsverkets beslutsfattande i nedan nämnda ärende till Justitiekanslern. Vilket ärende det gäller kan Migrationsverket uppenbarligen upplysa om.

Jag antecknar att i ärendet kan föreligga viss brådska, då Migrationsverket själv ännu inte inhiberat vidare verkställighet.

Det finns flera frågor som aktualiseras
Är det beslutet riktigt enligt svensk rätt? För mig framstår den lagtolkning som ligger bakom blodprovstagning och utvisningsbeslutet som rättsvidrig då blodprov inter ger vägledning om vem som är ett barns vårdnadshavare och ett barn inte kan utvisas när vårdnadshavaren erhållit uppehållstillstånd.
Migrationsverkets påstående om att man inte kan inhibera verkställighet i avbidan på prövning i Europadomstolen är antingen felaktig eller så föreligger behov av ändring i svensk lagstiftning
Barnkonventionen har ratificerats av Sverige och även om det inte uttryckligen införlivats med svensk rätt - vilket enligt mitt förmenande borde ske - så vore det tacknämligt om kanslern till myndigheters upplysning närmare ville klargöra barnkonventionens betydelse som tokningsdatum vid avgöranden.
__________________________________________________________________

28 januari protesterade jag enligt följande hos Migrationsverket migrationsverket@migrationsverket.se:

Protest mot utvisningen av av den flicka som i media kallats "Sara"!

Jag är jurist, visserligen pensionerad, och det finns få saker som berör mig så illa som när jurister gör bort sig eller juridiken framstår som inhuman och i grunden orättfärdig. I det så finns det många tillfällen att reagera just när det gäller utlänningsrätten, Hur man kan utvisa folk på bår eller barn är för mig en gåta. Ja, jag skäms faktiskt för att Sverige beter sig så. Visst det finns värre rufflare i den internationella sfären, men vi påstår oss ju stå upp för demokrati, rättvisa och humanitet. Just nu tänker jag på det som SvT uppmärksammat under rubriken Sara har fel pappa och utvisas efter sex år. http://www.svt.se/nyheter/sverige/18-aring-utvisas-efter-sex-ar

Hon är tydligen 18 år och har 14 av dessa år haft den man hon kom till Sverige med som pappa. Hon kom till Sverige för 6 år sedan och talar flytande svenska samt går i svensk skola. Hon har inga vitala rötter längre i sitt ursprungsland Etiopien. Detta sedan den som hon uppfattat som sin pappa fått uppehållstillstånd och bildat familj i Sverige, Frågan är om hon vid utvisning till Etiopien inte kommer att gå under då hon där helt saknar vuxet stöd och möjlighet till anständig försörjning och skola.

Svenska myndigheter, som borde skämmas, har p.g.a. ett DNA-test beslutat att "Sara" skall utvisas. Skämmas därför att det inte bara är ett brott mot all humanitet utan bryter mot i svensk lagstiftning införlivade bestämmelser om Mänskliga rättigheter, så som dessa bör tolkas enligt folkrätten. Dessutom måste det anses vara i strid mot europarätten att utvisa en person där Europadomstolen ifrågasatt förfarandet och infordrat förklaring

Detta är i strid med Mänskliga Rättigheter vars konvention är införlivad med svensk lagstiftning. Utvisning av ett barn i den familj som garanterats uppehållstillstånd utgör en kränkning av Artikel 8 i Europakonventionen. Här är att märka att oavsett DNA-prov så är den familjekonstellation, som uppenbarligen gällt för barnet under i stort sett hela hennes uppväxt, den som bör gälla. Bl.a bygger FN:s barnkonvention på detta - jag åberopar särskil Artikel 5
"Konventionsstaterna skall respektera det ansvar och de rättigheter och skyldigheter som tillkommer föräldrar eller där så är tillämpligt, medlemmar av den utvidgande familjen eller gemenskapen enligt lokal sedvänja, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, att på ett sätt som står i överensstämmelse med den fortlöpande utvecklingen av barnets förmåga ge lämplig ledning och råd då barnet utövar de rättigheter som erkänns i denna konvention.". När man tolkar familjetillhörighet enbart med ledning av blodsband gör man alltså sig skyldig till en primitiv tolkning av detta begrepp som inte har plats i svensk rätt. Det är ju uppenbart i detta fall att styvpappan i Saras liv har det lagliga ansvaret för henne,

Under alla omständigheter vore det rättsstridigt att fortsätta med en verkställighet då ärendet är föremål för överprövning av Europadomstolen.

Jag protesterar mot utvisningen!

Jag har fått ett svar från Migrationsverket med ett sådant där no-reply:
Hej Bo, Tack för ditt mejl. Eftersom du inte anger något namn eller ärendenummer för den person som i media benämns som ”Sara” så kan jag inte veta vilket ärende som avses och kan därför inte ge någon närmare information om vad som hänt i ärendet. Skälen till ett beslut är sekretessbelagda. Den sökande kan välja att dela med sig av beslutet i sin helhet om han/hon så vill. Enligt medias rapportering är ärendet anmält till Europadomstolen för mänskliga rättigheter, vilka tillfälligt har stoppat utvisningen. Det är dock ännu oklart om Europadomstolen kommer att pröva fallet. Europadomstolen kräver nu svar från Svenska Utrikesdepartementet varför Sverige väljer att utvisa ”Sara”. Därefter kommer Europadomstolen ta ett formellt beslut och i väntan på den processen så har alltså domstolen stoppat utvisningen. Barnkonventionen är inte svensk lag. Sverige har valt att se till att de konventioner som undertecknats efterlevs genom att lagstiftningen är i linje med konventionerna. Det gör att Migrationsverket inte kan bevilja uppehållstillstånd på någon av de paragrafer som finns i barnkonventionen. De enda grunder vi kan bevilja uppehållstillstånd på finns i den svenska lagstiftningen. Barnets bästa ska enligt den svenska lagstiftningen alltid beaktas, men uppehållstillstånd kan endast beviljas på de grunder som riksdagen beslutat om och som återfinns i Utlänningslagen. Det är dock alltid beklagligt när de vuxna kring barnen fattar beslut som påverkar dem negativt. Migrationsverket försöker att alltid se till barnens bästa i processen så långt det är möjligt, även när beskeden är negativa. Det bästa för barnen är när alla vuxna kan samarbeta kring det beslut som fattats. Med vänlig hälsning Charlotte Wikhagen Kundtjänsten Migrationsverket
_______________________________________________________________________
Som svar till Migrationsverket migrationsverket@migrationsverket.se skrev jag så här:
Hej Charlotte, jag tackar för ditt svar. Det gläder mig att du även utan ärendenummer kunnat förstå vilket fall jag menat. Och jag förstår inte att Migrationsverket kommit på den absurda tanken att inte stoppa vidare verkställighet i avbidan på hanteringen i Europadomstolen. Om detta är i enlighet med era bestämmelser så borde ni genast hos regeringen begära en lagändring eftersom allt annat ger ett intryck av att Sverige struntar i Europadomstolen.
Nu talar jag om att konventionen om Mänskliga Rättigheter som visst är införlivad med svensk lagstiftning. Så den är även Migrationsverket skyldigt att tillåmpa. När det gäller Barnkonventionen så har Sverige ratificerat den men ännu inte gjort den explicit till en del av svensk rätt - egentkligen en humanitär skandal. Vad jag därför anförde är att Barnkonventionen såsom en del av folkrätten är tolkningsdatum till Mänskliga rättigheter och av största vikt samt så också tillämpas av en rad domstolar och myndigheter; exempelvis så finns det få som i dag i Sverige ifrågasätter att barn oavsett folkrättslig status i Sverige har rätt till skolgång. Jag anser alltså att Migrationsverket begått ett fel när man underlåtit att använda barnkonventionen när man tolkar familjebegreppet och det därmed sammanhängancde "vårdnadshavare". Eftersom detta tolkningsfel inverkat på Migrationsverkets beslut anmäler jag saken till Justiekanslern dels för själva beslutet som jag anser inte överensstämmer med svensk rätt dels och för att kanslern skall göra erforderlig framställan till regeringen om ev behov av ändrad lagstiftning på området.

Löderup 2014-02-11
Bo Widegren
Jur kand, pensionerad domare

2014-02-11, 11:02 Permalink
Andra bloggar om: Utvisning Mänskliga rättigheter Barnkonventionen Folkrätt Europacdomstolen Justitiekanslern Migrationsverket; bo widegren

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!