Åtstramning till döds
Just nu läser jag Struckler-Basu Åtstramning till döds om en ekonomisk doktrins misslyckande, som kompletterar Krugmans kritik av åtstramningsstrategin med de hemska följdverkningarna mänskligt, socialt och politiskt. Jag har också som ett plus skrivit om detta ända sedan Mona Sahlin var kärv mot Ohly för att han ville lösa på de stränga budgetramarna för att mota lågkonjunkturen. Vi socialdemokrater har alltför länge gått i Perssons tyglar ”den som sätter sig i skuld är inte fri”. T.o.m. den försiktige Lars Calmfors kan tala om att svångremmen är politiskt ohållbar. Wolodarski har också påverkad av Krugman vänt under senaste året. När han rapporterar från Davos, denna de rikas lekstuga, skriver även om åtstramningen, Peter Wolodarski: Kriser, robotar och bekymrade män i slips .

Hur kortsiktigt får politiker och ekonomer tänka?
Wolodarski nämner bl.a. följande. Oavsett hur man mäter – BNP-tillväxt, arbetslöshet eller börsutveckling – så har den amerikanska ekonomin klarat sig bättre genom krisåren än den europeiska. Återhämtningen i USA har varit starkare, den sociala utslagningen mind­re, oron på finansmarknaden lägre. Obamas USA valde från början att bekämpa krisen mer kraftfullt, både med hjälp av ekonomiska stimulanser och genom centralbanken Federal Reserves omfattande ingripanden. USA:s centralbank betraktar också låg arbetslöshet som ett mål, medan den Europeiska centralbanken - och vår egen riksbank - fokuserar på att hålla inflationen i schack. På Davosmötet hamnade Bill Clintons finansminister Larry Summers i öppen polemik med Storbritanniens nuvarande finansminister George Osborne, som genomfört hårdföra besparingar mitt i krisen. Nu när räntorna är historiskt låga borde stater som har möjlighet passa på att öka investeringarna i infrastruktur, utbildning och forskning genom lånefinansiering, sa Summers. Det är en bra metod för att bekämpa krisen och ett lönsamt sätt att rusta ekonomin för framtiden.

Är politiker blinda, döva och fullständigt obildbara?
Detta med offentlig investeringar framstår som desto viktigare i vårt nuvarande läge då hög arbetslöshet tenderar att bita sig fast ju längre problemet tillåts bestå.. Näringslivet lägger på hög tills bättre tider och investeringar går i första hand till robot- och automatisering. Arbetslösheten blir det ständigt närvarande spöket om man inte vidtar kraftåtgärder. Reinfeldt svarade i Davos på frågan om Sveriges höga arbetslöshet bland ungdomar att han var betydligt mer oroad för arbetslösa 55+ . Ja, vad tror man om medvetenheten om detta yxskaft? Men man frågar sig om det är bättre hos den som leder de offentliga finanserna Anders Borg . Men sorgligt nog finner Lena Somestad anledning att fråga Ska socialdemokraterna bli sist med att ompröva den nyliberala politiken !!! Krugmans och andra stora ekonomers budskap är ju ganska enkelt. T.o.m. en enkel man som jag förstår det hela. När man ser hur de agerar och pratar så kan man faktiskt tro att politiker verkligen är blinda, döva och fullständigt obildbara.