Skenheligt inhopp av Selimović, om främlingsfientlighet och skattebrytpunkten
Politisk cynism. I alla politiska läger utnyttjas oron för främlingsfientligheten i taktiska syften, skriver Jasenko Selimović (FP) på DN debatt under rubriken ”Missbruka inte kampen mot främlingsfientligheten” . Han presenterar sig som kandidat till Europaparlamentet. M.h.t. till artikelns udd mot Socialdemokratin kanske man skall tillägga att han är regeringens handgångne man såsom statssekreterare hos integrationsminister Erik Ullenhag.. Mest känd är han för sitt försök att försöka sticka kniven i ryggen på Jonas Hassen Khemiri för hans text ”Bästa Beatrice Ask” http://www.dn.se/kultur-noje/basta-beatrice-ask/ med sitt svarsbrev ”Jonas, min vän” och på så sätt försvara Högerregeringens behandling av papperslösa. ”Jag är medveten om vilka invektiv och anklagelser som väntar den som skriver en sådan här artikel”, skriver Ullenhags statssekreterare i den senaste blänkaren. Ingen kan ana vad Selimovic förväntar sig, men jag är benägen att kalla hans båda inhopp för skenheliga.
Kvasiobjektivitet
Selimović försöker ge sken av objektivitet genom att andra olika exempel på vad han kallar ”missbruk av kampen mot främlingsfientlighet” från ”båda sidor”, både arbetsgivare och LO, både höger och vänster. Hans exempel är dock litet udda, bl.a. hur ”främst Socialdemokraterna” inför kyrkovalet inför kyrkovalet varnade för att SD sökte inflytande. Ja, det var väl riktigt kan man tycka. I samma tidning, dagens DN, talas i en nyhetsartikel om att grekiska Gyllene gryning vill vinna inflytande i EU och att detsamma gäller andra högerextrema krafter i Europa , ja sådana krafter som DN på ledarplats utmålat som rent nazistiska. För min del vill jag alltså att samtliga partier skall göra motsvarande inför det stundande EU-valet och hoppas få medhåll från EU-kandidaten Selimović. Just be väljarna att hindra nazistiska och främlingsfientliga krafter få inflytande i EU genom att, som jag säger, rösta på S!
Det värsta med oppositionen är att den opponerar!?
Snart framgår emellertid vad Selimovićs huvudpoäng är. Socialdemokraterna och Aftonbladet har nämligen haft den dåliga smaken att ”inför valet 2010 att smutskasta alliansen, genom att påstå att alliansen skulle komma att regera tillsammans med SD”. ”Smutskastningen” bestod rätteligen i att oppositionen avkrävde Högeralliansen besked om man tänkte regera med stöd av SD. Var politisk medveten människa vet också att så skett om man inte, såsom bl.a. Selimović, skenheligt förnekar det. Selimović ironiserar över att de rödgröna ”bara fyra dagar efter kyrkovalet… enades om att ge SD inflytande i en av de största frågorna under denna mandatperiod över huvud taget, nämligen den om skatterna… Om det var så viktigt att inte ge SD inflytande den 15 september, hur kunde det sluta vara viktigt den 19 september? Förklaringen är cyniskt enkel.” Oppositionen ville helt enkelt orsaka Högerregeringen ett nederlag.
Bör en minoritetsregering kunna räkna med framgång, om man lägger förslag som en riksdagsmajoritet dömer ut?
Men vadå cyniskt? Är det cyniskt att opponera? Och vadå ge SD inflytande. Det är lögn, att man ”enades” med SD utan SD hade klart innan omröstningen deklarerat hur man avsåg att rösta i fråga om brytpunkten för statlig inkomstskatt, dvs på samma sätt som också oppositionen deklarerat. Den korrekta frågan att ställa är istället: Hur klokt är det av en minoritetsregering att lägga förslag som redan innan dömts ut av en riksdagsmajoritet? Detta kan var politisk medveten ge ett bra svar på. Men inte Selimović som föredrar att stämpla det som att spela främlings-fientlighet i händerna, att ge SD inflytande! Det säregna är att det just är den högerregering som Selimović är en hög företrädare för som försatt riksdagen i det läget att SD får inflytande. Högerregeringen visste ju på förhand hur utgången skulle bli!
Inte alltför djupsinnig analys av främlingsfientlighet såsom grund för skenheligheten
Selimović pyntar sitt angrepp på Socialdemokratin och oppositionen med en bakgrund om självupplevd främlingsfientlighet. När det gäller främlingsfientlighet förnekar ingen Selimovics upplevelse av detta med sin bakgrund i Bosnien. Denna är värd all respekt och kan självklart användas som en grund för en debatt. Men att använda den som slagträ mot meningsmotståndarte är både skenheligt och som i fallen ovan osakligt. Jag riktar dina egna ord till dig: Jasenko, i din artikel ser jag ”ett medvetet missbruk, spinn, politisk cynism. Därför ber jag dig: gör inte det… För allas vår skull, och för att frågans allvar förpliktigar: avstå från det”!
